Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 11АП-3172/12

г. Самара

16 апреля 2012 г.

Дело N А65-30398/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года

по делу N А65-30398/2011,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" (ИНН 1659065386, ОГРН 1061684096583), Республика Татарстан, г. Казань,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение "Казэнерго", Республика Татарстан, г. Казань,

открытое акционерное общество "Таттеплосбыт", Республика Татарстан, г. Казань,

об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года по делу N А65-30398/2011.

Определением суда от 19.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок до 13.04.2012 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно почтовому уведомлению N 44308643573948 определение суда подателем апелляционной жалобы получено 26.03.2012.

Информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л., конверт.

Судья

Е.Г. Попова