Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 15АП-3176/12

город Ростов-на-Дону

09 апреля 2012 г.

дело N А53-19391/2011

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Администрации г. Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2012 по делу N А53-19391/2011

по заявлению: Первого заместителя прокурора Ростовской области

к заинтересованному лицу: Администрации Ростовской области

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Финт", Департамент потребительского рынка Ростовской области, Министерство экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области

о признании незаконными действий, об аннулировании лицензии

принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.

УСТАНОВИЛ:

поступившая 14.03.2012 апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных: п. 2 и 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к жалобе не приложены документы, подтверждающие уведомление всех лиц по делу о подаче апелляционной жалобы).

Определением от 15.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Суд предложил заявителю в срок до 03.04.2012 представить документы, подтверждающие надлежащее уведомление сторон о подаче жалобы.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены. В материалах дела имеется почтовое уведомление N 45967 о вручении определения об оставлении жалобы без движения заявителю 19.03.2012.

Согласно ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения недостатков в ее оформлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации г. Ростова-на-Дону исх. от 06.03.2012 года N 9.3/406 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы: копия решения от 08.02.2012 - 6 л., копия доверенности от 17.03.2011 - 1 л.

Судья

С.С. Филимонова