Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 08АП-2422/12

город Омск

10 апреля 2012 г.

Дело N А46-12313/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2422/2012) индивидуального предпринимателя Дмитриева Сергея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2012 года о приостановлении производства

по делу N А46-12313/2011 (судья Н.С. Чукреев),

принятое по иску открытого акционерного общества "Перспектива" (ОГРН 1025501768676, ИНН 5522003429)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (ОГРН 1115543006149, ИНН 5517200319)

при участии в деле в качестве третьего лица: индивидуального предпринимателя Дмитриева Сергея Юрьевича,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19 марта 2012 года по делу N А46-12313/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года по делу N А46-12313/2011 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дмитриева Сергея Юрьевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 09 апреля 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу - открытому акционерному обществу "Перспектива" и ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Нива"), а также оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей полномочия на подписание апелляционной жалобы представителем заявителя - Филатовым Е.Ю.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 19 марта 2012 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 19 марта 2012 года по делу N А46-12313/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 19 марта 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Сергею Юрьевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644099, Россия, с. Мыс, Муромцевский район, Омская область, ул. Школьная, д. 46, получена подателем жалобы 23.03.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409951127688, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 09 апреля 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Сергею Юрьевичу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева Сергея Юрьевича б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

Н.А. Шарова