Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 19АП-1998/12

г. Воронеж

16 апреля 2012 г.

А35-7202/2010

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Токаря И.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 года по делу N А35-7202/2010,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 года по делу N А35-7202/2010 была удовлетворена жалоба ООО "Курский Торговый дом "Белшина" на действия конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Токаря И.В.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ИП Носова В.К. Токарь И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 года по делу N А35-7202/2010 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 20.03.2012 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 года по делу N А35-7202/2010 подана в Арбитражный суд Курской области 23.03.2012 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Курской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы конкурсный управляющий ИП Носова В.К. Токарь И.В. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что копия определения получена им 21.03.2012 года, в связи с чем течение срока на обжалование определения начинается с даты получения судебного акта, не основана на нормах процессуального права и не является ходатайством о восстановления пропущенного процессуального срока.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Токаря И.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 года по делу N А35-7202/2010 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов