г. Самара |
|
12 апреля 2012 г. |
Дело N А55-11353/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:
от Компании "EUROTOAZ LIMITED" - представитель Панфилов Г.Н., доверенность б/н. от 06.04.2012 г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Компании "EUROTOAZ LIMITED" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2012 года по заявлению Компании "EUROTOAZ LIMITED" о выдаче второго исполнительного листа по делу N А55-11353/2010 (судья Л.Л. Ястремский) по иску Компании "EUROTOAZ LIMITED" к ОАО "Тольяттиазот", ЗАО "ВТБ Регистратор", третье лицо - ООО "Диск" об обязании ОАО "Тольяттиазот" и его регистратора ЗАО "ВТБ Регистратор" исправить ошибку при ведении реестра акционеров ОАО "Тольяттиазот" путем внесения записи в реестре в качестве акционера ОАО "Тольяттиазот" Компании "EUROTOAZ LIMITED" вместо ошибочно включенного в этот реестр акционеров СРВП "ЕВРОТОАЗ" с количеством обыкновенных именных акций 4 275 936 штук с восстановлением записи о принадлежащих компании акций на лицевом счете зарегистрированного лица,
УСТАНОВИЛ:
Компания "EUROTOAZ LIMITED" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Тольяттиазот", ЗАО "ВТБ Регистратор", третье лицо - ООО "Диск" об обязании ОАО "Тольяттиазот" и его регистратора ЗАО "ВТБ Регистратор" исправить ошибку при ведении реестра акционеров ОАО "Тольяттиазот" путем внесения записи в реестре в качестве акционера ОАО "Тольяттиазот" Компании "EUROTOAZ LIMITED" вместо ошибочно включенного в этот реестр акционеров СРВП "ЕВРОТОАЗ" с количеством обыкновенных именных акций 4 275 936 штук с восстановлением записи о принадлежащих компании акций на лицевом счете зарегистрированного лица.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 г.. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 г.. мотивировочная часть решения суда первой инстанции изменена.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 решение суда первой инстанции от 11.07.2011 и постановление апелляционной инстанции отменены, исковые требования удовлетворены.
Суд кассационной инстанции, с учетом определения об исправлении опечатки от 27.01.2012 обязал ОАО "Тольяттиазот" и его регистратора ЗАО "ВТБ Регистратор" исправить ошибку при ведении реестра акционеров ОАО "Тольяттиазот" путем внесения записи в реестр в качестве акционера ОАО "Тольяттиазот" Компанию "EUROTOAZ LIMITED" регистрационный номер 231172 вместо ошибочно включенного в этот реестр акционеров ликвидированного в 1995 году СРВП "ЕВРО-ТОАЗ" с количеством обыкновенных именных акций (вып. 5) номинал 1 руб., государственный регистрационный номер 1-01-00014-Е 4 275 936 штук с восстановлением записи о принадлежащих компании "EUROTOAZ LIMITED" акциях на лицевом счете зарегистрированного лица.
Суд поручил Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной жалобе, кассационной жалобе перераспределить в порядке статей 110, пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Компания "EUROTOAZ LIMITED" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче двух исполнительных листов в отношении каждого из ответчиков: ОАО "Тольяттиазот" и ЗАО "ВТБ Регистратор.
Истцу 09.02.2012 выдан исполнительный лист серии АС 003731786.
Компания "EUROTOAZ LIMITED" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче второго исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.
Компания "EUROTOAZ LIMITED", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2012 года, исключив следующие выводы:
"_в соответствии с частью 2 стать 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 по делу N А55-11353/2010, сведений о солидарной обязанности ответчиков не содержится, сведений о том, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить постановление, также не содержится.
В соответствии с частями 4, 5 и 6 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.
На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.
В исполнительном листе серии АС 003731786, полученном представителем истца, были указаны оба ответчика: открытое акционерное общество "Тольяттиазот", г. Тольятти, и закрытое акционерное общество "ВТБ Регистратор", г. Москва_"
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание не явились представители ОАО "Тольяттиазот", ЗАО "ВТБ Регистратор", ООО "Диск", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель Компании "EUROTOAZ LIMITED" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление Компании с ответственностью, ограниченной акциями "EUROTOAZ LIMITED" о выдаче второго исполнительного листа в соответствии с постановлением ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 по настоящему делу.
Постановлением ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 г.. по настоящему делу отменены судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворены исковые требования Компании с ответственностью, ограниченной акциями "EUROTOAZ LIMITED".
ОАО "Тольттиазот" и его регистратор ЗАО "ВТБ Регистратор" были обязаны исправить ошибку при ведении реестра акционеров ОАО "Тольяттиазот" путем внесения записи в реестр в качестве акционера ОАО "Тольяттиазот" Компанию с ответственностью, ограниченной акциями "EUROTOAZ LIMITED" вместо ошибочно включенного в реестр акционеров ликвидированного в 1995 году СРВП "ЕВРО-ТОАЗ" с количествм обыкновенных именных акций )вып.5) номинал 1руб., государственный регистрационный номер 1-01-00014-Е 4275 936 штук с восстановлением записи о принадлежащих компании "EUROTOAZ LIMITED" акциях на лицевом счете зарегистрированного лица.
09 февраля 2012 года Арбитражным судом Самарской области Компании с ответственностью, ограниченной акциями "EUROTOAZ LIMITED" был выдан исполнительный лист серии АС 003731786, по которому Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г.Москва возбуждено исполнительное производство N 2495/12/39/77.
Из материалов дела следует, что определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.02.2012 N ВАС-1944/12 приостановлено исполнение постановления ФАС Поволжского округа от 26.01.2012.
Также определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 по настоящему делу приостановлено исполнительное производство N 2495/12/39/77.
Следовательно, на момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции заявления о выдаче второго исполнительного листа имелся судебный акт, временно не допускающий исполнение постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2012, на основании которого и требовалась выдача исполнительного документа.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы об отсутствии оснований для выдачи второго исполнительного листа.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку исполнительный документ не может быть выдан на основании судебного акта арбитражного суда, исполнение по которому приостановлено.
По смыслу постановления ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 арбитражный суд кассационной инстанции обязал эмитента и его регистратора исправить ошибку при ведении реестра акционеров.
Данный судебный акт не свидетельствует о солидарной обязанности двух должников. Исправление ошибки в реестре акционеров производится лицом, которое осуществляет ведение данного реестра. Этим лицом может быть как акционерное общество, так и профессиональный регистратор, поэтому невозможно одновременное исполнение постановления ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 двумя лицами (эмитентом и регистратором).
Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части обжалуемого определения, являются обоснованными и не подлежащими изменению.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2012 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2012 года по делу N А55-11353/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
С.Ю. Каплин |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд поручил Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной жалобе, кассационной жалобе перераспределить в порядке статей 110, пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
В соответствии с частями 4, 5 и 6 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
...
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства."
Номер дела в первой инстанции: А55-11353/2010
Истец: Компания "EUROTOAZ LIMITED"
Ответчик: ЗАО "Центральный объединенный регистратор" в лице Самарского филиала, ЗАО ВТБ "Регистратор", ОАО "Тольяттиазот", ООО "Диск"
Третье лицо: ЗАО "Центральный объединенный регистратор", ЗАО "Центральный объединенный регистратор" в лице Самарского филиала, ЗАО "Центральный объединенный регитратор", Либерман Н. И., Никифорова Т. Н., ООО "Диск", ООО "Финансово-инвестиционная компания "ТОАЗ-Инвест", Региональное отделение ФСФР в Юго-Восточном регионе, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13575/15
15.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3100/15
08.12.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4733/15
11.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12743/10
11.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13575/15
10.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11353/10
17.07.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N А55-11353/2010
28.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4067/12
03.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1944/12
25.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3613/12
12.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2894/12
01.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1944/12
13.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1944/12
26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11609/11
03.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9822/11
11.07.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-11353/10
24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-11353/2010
21.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12743/10