город Ростов-на-Дону |
|
12 апреля 2012 г. |
дело N А32-21827/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Авдониной О.Г.,
судей Ломидзе О.Г., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А.,
при участии:
от истца: представителя Голуб А.С. по доверенности от 15.12.2011 N 81-20294/11-05,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 30 декабря 2011 года по делу N А32-21827/2011
по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Имеретинская Ривьера"
при участии третьего лица государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края"
об изъятии земельных участков для федеральных нужд,
принятое в составе судьи Гладкова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года (далее - истец, департамент) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Имеретинская Ривьера" (далее - ответчик, общество) об изъятии для краевых нужд путем прекращения права аренды земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0402037:1070 и 23:49:0402037:1071, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1042, с выплатой обществу 444 998 руб. компенсации.
Исковые требования мотивированы тем, что земельные участки в соответствии с приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 13.04.2010 N 13-ОИ попадают в границы размещения олимпийского объекта краевого значения "Магистральный водовод от водозабора р. Мзымты до водозабора р. Псоу (проектные и изыскательские работы, строительство)".
К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований привлечены государственное казенное учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" (далее - Главное управление строительства КК).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 декабря 2011 года исковые требования департамента удовлетворены. Суд изъял у общества путем прекращения права аренды земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0402037:1070 и 23:49:0402037:1071, образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1042, с предоставлением компенсации в размере 444 998 руб., перечисляемых Главным управлением строительства КК на расчетный счет общества в течение семи дней со дня вынесения решения.
Суд руководствовался статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 01.12.2007 N 310-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 N 79-ФЗ) "Об организации и о проведении XXII олимпийских зимних игр и XI паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Главное управление строительства КК обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и вынести новый судебный акт об оставлении иска департамента без рассмотрения.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в настоящее время проводится корректировка детального плана территории, в соответствии с которой спорные земельные участки не попадают в зону строительства, в связи с чем, отсутствует необходимость их изъятия.
До принятия по делу постановления от департамента поступило ходатайство о принятии отказа от иска, мотивированное тем, что земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0402037:1070 и 23:49:0402037:1071 в результате корректировки документации по планировке территории олимпийского объекта краевого значения "Магистральный водовод от водозабора р. Мзымты до водозабора р. Псоу" не входят в границы указанного олимпийского объекта.
В судебном заседании представитель департамента поддержал заявленный отказ от иска, подтвердил отпадение необходимости в изъятии у общества земельного участка для строительства олимпийского объекта.
Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. От заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Так как отказ департамента от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает его.
Принятие судом отказа от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Главным управлением строительства КК при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года от иска.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 декабря 2011 года по делу N А32-21827/2011 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить государственному казенному учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
О.Г. Авдонина |
Судьи |
О.Г. Ломидзе |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд руководствовался статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 01.12.2007 N 310-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 N 79-ФЗ) "Об организации и о проведении XXII олимпийских зимних игр и XI паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Главное управление строительства КК обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и вынести новый судебный акт об оставлении иска департамента без рассмотрения.
...
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
...
Принятие судом отказа от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Главным управлением строительства КК при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета."
Номер дела в первой инстанции: А32-21827/2011
Истец: Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г.
Ответчик: ООО Имеретинская Ривьера
Третье лицо: Администрация г. Сочи, ГУ "Главное управление строительства Краснодарского края", ТУ Росимущества в Кк