Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-7503/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"После вынесения оспариваемого Решения инспекция произвела уменьшение в расчетах с бюджетом излишне уплаченной суммы НДС 35 815 128 руб. за 4 квартал 2009 г., в связи с чем в указанной части Решение налогоплательщиком не оспаривалось.

Вместе с тем сумма пени в размере 4 123 515 руб. и штрафа в размере 7 163 025 руб., указанные в Решении и относящиеся к этой сумме НДС, не были уменьшены налоговым органом. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

...

Начисление пени на всю сумму доначисленных налогов без учета установленных проверкой переплат налога за предшествовавшие периоды не соответствует размеру действительной налоговой обязанности налогоплательщика, так как не привело к неуплате налога в установленном в Решении размере.

С учетом изложенного, инспекция по вышеуказанному основанию необоснованно доначислила обществу налог на добавленную стоимость в размере 28 851 686 руб., в том числе за февраль 2007 г. - 2 182 555 руб., апрель 2007 г. - 2 266 933 руб., июнь 2007 г. - 24 402 198 руб., пени в размере 17 140 971 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 7 163 026 руб.

...

Согласно п.п. 1, 2 и 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, аналогичное правило применяется также в отношении пеней, штрафов, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

...

На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266,267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд"



Номер дела в первой инстанции: А40-71213/2011


Истец: ЗАО "Первая Ипотечная Компания Регион", ЗАО "ПИК-Регион"

Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области