Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 16АП-1309/11

г. Ессентуки

16 апреля 2012 г.

Дело N А63-8723/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баканова А.П.,

судей Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "КВС РУС" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2012 по делу N А63-8723/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Агропромышленная группа "Добрая воля" (ИНН 2634066608, ОГРН 1052604183433) (судьи: Антошук Л.В., Резник Ю.О., Величко Е.С.),

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющий ООО "Фирма "Северо-Кавказский Агрохим" Черниговского С.А.,

временного управляющего ЗАО "Агропромышленная группа "Добрая Воля" Бабенко А.Г.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Агропромышленная группа "Добрая воля" (далее - ЗАО АПГ "Добрая воля").

Определением от 29.11.2010 в отношении ЗАО АПГ "Добрая воля" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабенко А.Г.

Решением от 10.01.2012 в отношении закрытого акционерного общества Агропромышленная группа "Добрая воля" завершена процедура наблюдения. ЗАО АПГ "Добрая воля", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО АПГ "Добрая воля", утвержден Бабенко Андрей Геннадьевич с вознаграждением в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

В апелляционной жалобе ООО "КВС РУС", просит решение суда от 30.01.2012 отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО АПГ "Добрая воля" Бабенко А.Г. просит решение суда от 10.01.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" просит решение суда от 10.01.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена 27.02.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

В судебном заседании Бабенко А.Г. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда от 10.01.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Черниговский С.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда от 10.01.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266-271 АПК РФ.

Исследовав и оценив в судебном заседании по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный апелляционный суд считает, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом первой инстанции установлено, что должником были задекларированы различные виды деятельности. В исследуемом периоде ЗАО АПГ "Добрая воля" осуществляло оптовую торговлю зерном, семенам и кормами. Собственные основные средства у должника отсутствуют. По состоянию на 01.01.2008 у должника имелись долгосрочные вложения в уставные капиталы различных предприятий на сумму 60,6 млн. руб. Однако с 30.10.2010 и на 01.04.2011 у предприятия остались долгосрочные вложения на сумму 25 тыс. руб. в ООО МТС "Западная" и ООО "Петровский хлеб". Сведения о рыночной стоимости этих активов управляющему не представлены. Оборотные активы на 01.04.2011 составили 257 341 тыс. руб., в том числе 4 504 тыс. руб. запасы и 205 853 тыс. руб. дебиторская задолженность. По данным бухгалтерского учета запасы представляют собой сырье и материалы, ГСМ и запасные части. Временный управляющий указывает в анализе финансового состояния, что по предварительной оценке ликвидность дебиторской задолженности составляет 40%. Кредиторская задолженность ЗАО АПГ "Добрая воля" по состоянию на 01.04.2011 составила 336 726 тыс. руб. В реестр требований кредиторов на основании определений суда включены требования в сумме 312 312 453,66 руб. основного долга.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В статье 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что за период наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции собрание кредиторов 18.10.2011, заслушав временного управляющего, приняло решение отчет временного управляющего принять к сведению, в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, определить НП "Ассоциация МСРО АУ" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит избрать конкурсного управляющего, не избирать комитет кредиторов, поручить ведения реестра кредиторов арбитражному управляющему, избрать представителем собрания кредиторов ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим".

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 данного Закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к правомерному выводу о том, что оснований для введения иных процедур банкротства не имелось, поскольку первое собрание кредиторов приняло решение о введении в отношении должника конкурсного производства.

Кроме того, решения данного собрания кредиторов на момент принятия судом обжалуемого решения в установленном порядке не оспорены не отменены, недействительными не признаны.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения определения от 10.01.2012.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2012 по делу N А63-8723/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова