Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 19АП-1284/12

г. Воронеж

13 апреля 2012 г.

Дело N А08-7646/2011

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМАСТ СПб" (ИНН 7817316237, ОГРН 1097847093310)

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2012

по делу N А08-7646/2011 (судья Топоркова А.В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Агроснаб" (ИНН 3125009011, ОГРН 1023101655532) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСМАСТ СПб" о взыскании 260 462 руб. 61 коп.,

установил:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением, подтверждающая направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - ОАО "Агроснаб".

В срок не позднее 12.04.2012 ООО "ТРАНСМАСТ СПб" было предложено исправить допущенные недостатки.

Определение от 13.03.2012 было направлено заявителю по двум адресам - указанному в Выписке из ЕГРЮЛ: 196657, г. Санкт-Петербург, город Колпино, ул. Раумская, 1, кв. 206, а также указанному обществом при подаче апелляционной жалобы (почтовый адрес): 196 641, Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5, корп. 44, литер Н, а/я 44.

По обоим адресам корреспонденция в почтовых отделениях не была востребована заявителем и возвращена в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о других адресах, по которым может находиться ООО "ТРАНСМАСТ СПб" в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в указанный срок не устранены.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМАСТ СПб" (ИНН 7817316237, ОГРН 1097847093310) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2012 по делу N А08-7646/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.П. Афонина