Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 11АП-4670/12

г. Самара

17 апреля 2012 г.

Дело N А55-27297/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2012 года

по делу N А55-27297/2011 (судья Медведев А.А.),

по заявлениюПКП "ТИРА-ЛПС" Общества с ограниченной ответственностью ПКП "ТИРА-ЛПС", 445143, Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, ул.Набережная д. 103 Б;, 445031, Самарская область, г.Тольятти, ул.Татищева д. 5, кв. 76,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области, 445021, Самарская область, г.Тольятти, ул. Голосова, д. 32 а,

о признании незаконным решения налогового органа N 55 от 25.08.2011,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2012 года по делу N А55-27297/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. и приложения на 31 листе.

Судья

Е.М. Рогалева