Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 08АП-3227/12

город Омск

16 апреля 2012 г.

Дело N А81-1096/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3227/2012) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Роснефтегаз"

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2012 года об отказе в назначении экспертизы

по делу N А81-1096/2010 (судья Максимова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" (ОГРН 1028900631649, ИНН 8904036781)

к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Роснефтегаз" (ОГРН 1028900623344, ИНН 8904038997)

о взыскании ущерба в размере 9 800 000 руб., и по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Роснефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" о взыскании ущерба в размере 38 956 009 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Севержелдортранс" (ОГРН 1048900304936, ИНН 8904044542),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом в порядке апелляционного производства не обжалуется.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отклонении ходатайства о назначении экспертизы не предусмотрено.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Роснефтегаз" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2012 года об отказе в назначении экспертизы подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Роснефтегаз" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные к жалобе документы на пяти листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич