Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 11АП-1819/12

г. Самара

13 апреля 2012 г.

Дело N А65-15362/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от Мокичевой Галины Александровны - Чепарин А.Л., доверенность 16 АА 0837962 от 29.12.2011 г..,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Мокичевой Галины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2012 года по делу N А65-15362/2009 (судья Гильфанова Р.Р.) по жалобе Мокичевой Галины Александровны, г.Казань, на действия (бездействия) конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Мокичевой Галины Александровны, г.Казань, Михайлова А.В. и заявлению об исключении спорного имущества (трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Космонавтов, д.44, кв.117), из конкурсной массы должника.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2010 года индивидуальный предприниматель Мокичева Галина Александровна, г.Казань, ОГРН 304166036200252, ИНН 165700672833 (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего Шагиеву Альбину Хатыповну.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.01.2010 г.. за N 16.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2010 г.. конкурсным управляющим имущества должника утвержден Михайлов Андрей Владимирович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 ноября 2011 года поступила жалоба Мокичевой Галины Александровны, г.Казань, на действия (бездействия) конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Мокичевой Галины Александровны, г.Казань, Михайлова А.В., выразившиеся в незаконной реализации конкурсным управляющим трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Космонавтов, д.44, кв.117.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 декабря 2011 года поступило заявление Мокичевой Галины Александровны, г.Казань, об исключении спорного имущества (трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Космонавтов, д.44, кв.117) из конкурсной массы должника, указывает, что спорная квартира является для нее и членов ее семьи единственным пригодным для постоянного проживания жильем, и в этой связи является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по долгам гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2011 г.. в рамках дела N А65-15362/2009 приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов по трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: г.Казань, ул.Космонавтов, д.44, кв. 117, общей площадью 120,3 кв.м. через оператора электронной торговой площадки "Сбербанк - Автоматизированная система торгов" (109028, г.Москва, Хохловский пер., д. 10, стр. 3); запрещения конкурсному управляющему Михалову А.В. совершать любые действия, направленные на распоряжение или обременение трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г.Казань, ул.Космонавтов, д.44, кв. 117, общей площадью 120,3 кв.м.; запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан совершать регистрационные действия в отношении трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г.Казань, ул.Космонавтов, д.44, кв. 117, общей площадью 120,3 кв.м.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2012 года по делу N А65-15362/2009 отказано в удовлетворении жалобы Мокичевой Галины Александровны, г.Казань, на действия (бездействия) конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Мокичевой Галины Александровны, г.Казань, Михайлова А.В. и заявления Мокичевой Галины Александровны, г.Казань, об исключении из конкурсной массы квартиры, находящейся по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Космонавтов, д.44, кв.117, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.12.2011 г.. по делу NА65-15362/2009.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Мокичева Галина Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 18.01.2012 г.. отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ее заявлений в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 20 марта 2012 года судебное заседания было отложено в связи с необходимостью истребования у конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Мокичевой Галины Александровны, г.Казань, Михайлова А.В. сведений о том, является ли ЗАО "Доставка" кредитором ИП Мокичевой Галины Александровны; из Росреестра РТ сведения о принадлежности дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, пгт Лаишево, ул. Совхозная, д. 29, кадастровый номер 16:24:17:02 04:0098:0004 с указанием статуса обременения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г.. произведена замену судьи Ефанова А.А. на судью Серову Е.А. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу Мокичевой Галины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2012 года по делу N А65-15362/2009.

12 апреля 2012 года в судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От конкурсного управляющего имуществом ИП Мокичевой Г.А. Михайлова А.В. в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения жалобы, просит оставить определение суда без изменения.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

Статьей 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии со ст. 205 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 446 ГПК РФ имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, является: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, на которое не может быть обращено взыскание имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от 12.07.1986г. Мокичева Г.А. состоит в браке с Могичевым Д.С. Последнему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский р-н, д. Старая Пристань, ул. Совхозная, д.29, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/122/2012-476 от 03.04.2012 г..

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что спорная квартира не является единственным пригодным для постоянного проживания жильем. Довод апелляционной жалобы о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский р-н, д. Старая Пристань, ул. Совхозная, д.29 реализован материалами дела не подтверждается.

В силу положений ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам, в котором участвуют те же лица, не подлежат доказыванию вновь.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2009 г.. требования ЗАО "Доставка" включены в реестр требований кредиторов ИП Мокичевой Г.А. как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе, договором ипотеки N 313 от 07.05.2007 г.., предметом которого является спорная квартира. Определением от 07.09.2011 г.. утверждена начальная цена продажи данного имущества. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, спорная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Космонавтов, д.44, кв.117 является предметом договора ипотеки N 313 от 07.05.2007 г.., следовательно, не может рассматриваться как имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

В данном случае спорное имущество подлежит включению в конкурсную массу. Из содержания п.2 ст.131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что предмет залога подлежит отдельному учету и обязательной оценке.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда об отсутствии основания для исключения квартиры из конкурсной массы и признания незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Мокичевой Галины Александровны, г.Казань, Михайлова А.В., выразившиеся в реализации конкурсным управляющим трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Космонавтов, д.44, кв.117.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2012 года по делу N А65-15362/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мокичевой Галины Александровны, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова