Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 15АП-4555/12

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2012 г.

дело N А32-2503/2010

Судья Герасименко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Кондрашкина Андрея Брониславовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2012

по делу N А32-2503/2010 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Запорожское" ИНН/ОГРН 2352028594/1022304739753

принятое в составе судьи Гордюка А.В.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Кондрашкин Андрей Брониславович обратился в Пятнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2012 по делу N А32-2503/2010,поданной в электронном виде.

До рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от подавшего ее лица, в суд в электронном виде поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим ОАО "Запорожское" Кондрашкиным А.Б..

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Свобода распорядительных действий сторон, влияющих на дальнейшее движение дела, имеет ограничения, обусловливаемые интересами принципа законности.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2011 г. ОАО "Запорожское" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондрашкин А.Б..

Апелляционная жалоба подписана представителем конкурсного управляющего Кондрашкина А.Б. по доверенности - Чистяк С.В. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим Кондрашкиным А.Б.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Запорожское" Кондрашкина А.Б.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

Согласно § 1 п. 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) (ред. от 26.04.2011) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Учитывая, что апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в апелляционный суд в электронном виде, применяется аналогичный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кондрашкина Андрея Брониславовича возвратить подателю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Н. Герасименко