Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 17АП-2366/12

г. Пермь

18 апреля 2012 г.

Дело N А60-38118/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Варакса Н. В.

судей Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой Ю.С.

при участии:

от истца ОАО "Корпорация ВСМПО - АВИСМА" (ОГРН 1026600784011, ИНН 6607000556): Прохорова Л.В., паспорт, доверенность от 15.12.2011,

от ответчиков:

1) Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 616" при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" (ОГРН 1026600785420, ИНН 6607008330): не явились,2) индивидуального предпринимателя Даровских Дмитрия Анатольевича (ОГРНИП 304660726000031, 660700140209): Даровских Д.А., предъявлен паспорт, Лежнин И.В., паспорт, доверенность от 16.01.2012,3) Остертага Николая Эдуардовича: не явились,4) Акопяна Андрея Николаевича: Лежнин И.В., паспорт, доверенность от 17.01.2012,

от третьих лиц:

1) Федерального агентства по управлению государственным имуществом: не явились,

2) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца ОАО "Корпорация ВСМПО - АВИСМА"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 января 2012 года по делу N А60-38118/2011,

принятое судьей Самойловой Т.С.,

по заявлению ОАО "Корпорация ВСМПО - АВИСМА"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление N 616" при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации", индивидуальному предпринимателю Даровских Дмитрию Анатольевичу, Остертагу Николаю Эдуардовичу, Акопяну Андрею Николаевичу

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

о признании недействительными торгов по продаже имущества и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов,

установил:

ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ФГУП "Строительное управление N 616 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю Даровских Д.А., Акопяну А.М., Остертагу Н.Э. о признании недействительными торгов по реализации имущества ФГУП "Строительное управление N616 при Федеральной службе социального строительства Российской Федерации" в части реализации недвижимого имущества - нежилых помещений N 24а-39 общей площадью 229 кв.м, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Парковая, 12а, проведенные 22.06.2009, признании недействительными заключенного по результатам торгов договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.06.2009 N 37, договора купли-продажи от 19.08.2011, договора купли-продажи от 06.10.2011.

Также ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" просит применить последствия недействительности договоров купли-продажи от 22.06.2009 N 37 и от 19.08.2011 в виде двусторонней реституции, а именно:

- обязать Акопяна Андрея Михайловича возвратить Остертагу Николаю Эдуардовичу нежилые помещения первого этажа N 24а-39 общей площадью 229 кв.м, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Парковая, 12 а (строение литера А), обязать Остертага Николая Эдуардовича возвратить Акопяну Андрею Михайловичу 3 300 00 руб.;

- обязать Остертага Николая Эдуардовича возвратить Даровских Д.А. нежилые помещения первого этажа N 24а-39 общей площадью 229 кв.м, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Парковая, 12 а (строение литера А), обязать Даровских Д.А. возвратить Остертагу Н.Э. 3 190 000 руб.;

- обязать Даровских Д.А. возвратить ФГУП "Строительное управление N 616" при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" нежилые помещения первого этажа N 24а-39 общей площадью 229 кв.м, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Парковая, 12 а (строение литера А), обязать ФГУП "Строительное управление N 616" при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" возвратить Даровских Д.А. 3 190 000 руб.

Определением от 10.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением от 10.11.2011 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Остертаг Н.Э., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Определением от 21.12.2011 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Акопян А.М.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец, ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Истец не согласен с выводом суда о пропуске срока исковой давности. Указывает на то, что срок следует исчислять с 21.10.2010, поскольку факт того, что спорные нежилые помещения перешли к предпринимателю Даровских Д.А., истцу стало известно в ходе рассмотрения дела N А60-23194/2010, что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010 по делу N А60-23194/2010. Полагает, что на момент предъявления искового заявления срок исковой давности не истек. В судебном заседании представитель ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" доводы апелляционной жалобы поддержал.

ФГУП "Строительное управление N 616 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" в письменном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку о предстоящих торгах истец узнал с момента получения уведомления о времени проведения открытого аукциона по продаже недвижимого имущества - 17.06.2009.

Ответчик индивидуальный предприниматель Даровских Д.А. по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, указывает на то, что после получения уведомления о проведении открытого аукциона истцом не предпринято действий по выяснению обстоятельств проведения и результатов аукциона. В судебном заседании предприниматель Даровских Д.А. и его представитель доводы отзыва поддержали.

Представитель Акопяна А.М. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ФГУП "Строительное управление N 616 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" (далее - Предприятие), Остертаг Н.Э., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 20.10.2005 N 2363-р принято решение о ликвидации предприятия. Установлен срок ликвидации до 01.03.2006, создана ликвидационная комиссия.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2009 по делу N А60-32792/2009 ликвидируемый должник - Предприятие, признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2011 продлен срок конкурсного производства в отношении должника до 12.04.2012.

В газете "Авто плюс недвижимость" N 10 (133) от 22.05.2009 опубликована информация о времени и месте проведения открытого аукциона по продаже имущества Предприятия.

ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" 17.06.2009 получено уведомление о времени проведения открытого аукциона по продаже недвижимого имущества Предприятия, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Салда, ул. Парковая, д. 12а, и предложено в случае заинтересованности принять участие в торгах на условиях, указанных в информационном сообщении.

На основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 20.10.2005 N 2363-р, Порядка проведения открытых торгов в форме аукционов по продаже имущества Предприятия, утвержденного протоколом заседания ликвидационной комиссии предприятия от 04.07.2007, аукционной комиссией 22.06.2009 проведены торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене.

Согласно протоколу торгов N 37 предметом торгов явились нежилые помещения N 24а-39, общей площадью 229 кв. м (лот N 37), расположенные по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Салда, ул. Парковая, д. 12а (литера А). В качестве участников торгов были зарегистрированы Зуев А.А. и Даровских Д.А. Победителем торгов признан индивидуальный предприниматель Даровских Дмитрий Анатольевич.

По результатам торгов между Предприятием (продавец) в лице председателя ликвидационной комиссии Коробова Ю.И. и предпринимателем Даровских Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.06.2009 N 37, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя нежилые помещения N 24а-39, общей площадью 229 кв. м, расположенные по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Салда, ул. Парковая, д. 12а (литера А), а покупатель - принять это имущество в собственность и оплатить его стоимость - 3 190 000 руб. (п. 1.1, 2.1 договора).

Указанное имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 26.06.2009.

Переход права собственности на названные нежилые помещения к Даровских Д.А. зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 66-АГ N 887380 от 05.10.2009.

ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА", ссылаясь на то, что извещение о проведении торгов по форме и содержанию не соответствовало требования ст.448 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество было лишено возможности принять участие в торгах по причине несвоевременного и ненадлежащего извещения о месте и времени проведения открытого аукциона, в связи с чем торги и заключенный по их результатам договор купли-продажи являются недействительными, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиками заявлено о пропуске ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" срока исковой давности.

Как установлено судом первой инстанции, о предстоящих торгах - открытом аукционе по продаже недвижимого имущества Предприятия истцу направлялось уведомление от 04.06.2009 N 268/СУ, подписанное председателем ликвидационной комиссии Предприятия, которое получено истцом согласно календарному штемпелю 17.06.2009. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

Считая извещение о времени и месте проведения открытого аукциона по продаже имущества Предприятия, размещенное в газете "Авто плюс недвижимость" N 10 (133) от 22.05.2009, а также уведомление от 04.06.2009 N 268/СУ ненадлежащими, ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" ранее обращалось с иском о признании недействительными торгов по реализации имущества должника по лоту N 39 (дело N А60-23194/2010). В рамках рассмотрения дела N А60-23194/2010 суды пришли к выводу о том, что извещение о времени и месте проведения открытого аукциона по продаже имущества Предприятия, размещенное в газете "Авто плюс недвижимость" N 10 (133) от 22.05.2009, а также уведомление от 04.06.2009 N 268/СУ являются ненадлежащими извещениями о проведении торгов.

Таким образом, о том, что извещение о времени и месте проведения открытого аукциона по продаже имущества Предприятия, размещенное в газете "Авто плюс недвижимость" N 10 (133) от 22.05.2009, а также уведомление от 04.06.2009 N 268/СУ являются ненадлежащими, ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" узнало в июне 2009 и на эти обстоятельства ссылалось при рассмотрении дела N А60-23194/2010.

Учитывая, что ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" было известно об открытом аукционе по продаже недвижимого имущества Предприятия, проведенном 22.06.2009, то об обстоятельствах, касающихся несоблюдения порядка проведения торгов, с которыми истец связывает нарушение своих прав (ненадлежащее извещение о торгах), ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" могло и должно было узнать в июне 2009 года, и с этого времени могло обратиться с иском о признании торгов недействительными.

Ссылки ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" на то, что о факте продажи спорных нежилых помещений предпринимателю Даровских Д.А., истцу стало известно в ходе рассмотрения дела N А60-23194/2010 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010), не свидетельствуют о том, что ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" не имело возможности обратиться с иском о признании недействительными торгов по лоту N 37. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, получив 17.06.2009 уведомление от 04.06.2009 N 268/СУ о предстоящих 22.06.2009 торгах, истец мог своевременно узнать о результатах торгов и обратиться с соответствующим иском.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что иных оснований для оспаривания в рассматриваемом деле торгов по лоту N 37 и заключенных по результатам торгов договоров, ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в настоящем деле не приводит. Обращаясь по рассматриваемому делу с иском о признании недействительными торгов по лоту N 37, истец ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" также ссылается на то, что извещение о времени и месте проведения открытого аукциона по продаже имущества Предприятия, размещенное в газете "Авто плюс недвижимость" N 10 (133) от 22.05.2009, и уведомление от 04.06.2009 N 268/СУ являются ненадлежащими, то есть на те же обстоятельства, которые указывал при обращении с иском по делу N А60-23194/2010.

Поскольку с иском об оспаривании аукциона и договоров ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" обратилось в суд в 04.10.2011, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ, следует признать верным.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2012 года по делу N А60-38118/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко Л.Х.Риб