Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 01АП-5103/11

г. Владимир

17 апреля 2012 г.

Дело N А79-7895/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" (ИНН 1655159107, ОГРН 1081690034601, г.Казань, ул. Рихарда Зорге, 97)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2011

по делу N А79-7895/2010,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Честр" (ИНН 2127321168, ОГРН 1022100966216, г.Чебоксары, ул.Петрова, д.6) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Альтаир" о признании незаключенным договора инвестирования на реализацию строительства стояночных мест по ул.Проточная г.Казань от 22.12.2009;

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест", открытого акционерного общества "Сберегательный банк России".

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Честр" Ваньеву И.И., обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Альтаир", открытому акционерному обществу "Сберегательный банк России".

Кроме того Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением апелляционного суда от 09.02.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 12.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определением от 13.03.2012 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.04.2012.

В установленный срок (до 13.04.2012) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, о чем свидетельствуют уведомления N N 54193, 54192, заказное письмо N 54191.

Судом апелляционной инстанции не установлено объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок.

С учетом изложенного и ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" без номера, без даты (входящий номер 01АП-5103/11(3) от 07.02.2012) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2011 по делу N А79-7895/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

А.М. Гущина