г. Воронеж |
|
18 апреля 2012 г. |
Дело N А14-10425/2011 |
Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан "Альтернатива" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2012 г. по делу N А14-10425/2011 (судья Лукавенко В.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма А.Н.К." (ОГРН 1033600030067) к кредитному потребительскому кооперативу граждан "Альтернатива" (ОГРН 1053600443170) о взыскании 2 292 140 руб. 45 коп.,
установил: кредитный потребительский кооператив граждан "Альтернатива" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2012 г. по делу N А14-10425/2011.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.03.2012 г. апелляционная жалоба кредитного потребительского кооператива граждан "Альтернатива" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 16.04.2012 г.
Указанное определение было получено заявителем жалобы 26.03.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что кредитный потребительский кооператив граждан "Альтернатива" не представил документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст. 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан "Альтернатива" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2012 г. по делу N А14-10425/2011 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
Е.В. Маховая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что кредитный потребительский кооператив граждан "Альтернатива" не представил документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда."
Номер дела в первой инстанции: А14-10425/2011
Истец: ООО "Фирма А. Н.К."
Ответчик: КПКГ "Альтернатива"
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1338/12