Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 13АП-223/12

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2012 г.

Дело N А56-40057/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-40057/2011

по иску ОАО "Оборонэнерго"

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

3-е лицо: ОАО энергетики и электрофикации "Колэнерго"

о взыскании

установил:

ОАО "123 Электрическая сеть" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о взыскании 20 678 915 рублей 82 копейки задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 г.. N 4П, 113 533 рубля 34 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Определением от 28.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО энергетики и электрофикации "Колэнерго".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 по делу N А56-40057/2011 с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу Открытого акционерного общества "123 Электрическая сеть" взыскано 20 678 915 рублей 82 копейки - основной долг, 108 781 рубль 04 копейки - проценты, 126 933 рубля 23 копейки - расходы по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 по делу N А56-40057/2011, в которой, оспаривая размер задолженности, которая частично была оплачена на дату вынесения решения, просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.

20 февраля 2012 г.. в апелляционный суд через канцелярию поступило ходатайство ОАО "Оборонэнерго" с приложениями о проведении процессуального правопреемства. Из приложенных к ходатайству документов - передаточного акта от 09.06.2011 г.., свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 31.08.2011 г.., выписки из ЕГРЮЛ от 31.08.2011 г.. явствует, что ОАО "123 Электрическая сеть" прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

Поскольку в период рассмотрения дела и на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта ОАО "123 Электрическая сеть" прекратило деятельность в качестве юридического лица, а ОАО "Оборонэнерго" не было привлечено к участию в деле, апелляционная инстанция посчитала указанное обстоятельство основанием для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела в апелляции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 04.04.2012 г.. апелляционный суд провел процессуальное правопреемство путем замены ОАО "123 Электрическая сеть" на ОАО "Оборонэнерго".

20 февраля 2012 г.. в апелляционный суд через канцелярию поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 20 678 915 рублей 82 копейки.

Возражений от ответчика о проведении правопреемства и связанных с отказом от иска не поступало.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда в соответствующей части подлежит отмене, производство по делу в части в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

Истцом поддержано требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Из материалов дела явствует, что 01.01.2008 между ФГУП "123 Электрическая сеть ВМФ" МО РФ (исполнитель) и ОАО энергетики и электрофикации "Колэнерго" (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 10.06.2009). Согласно пункту 9.5 договора вследствие реорганизации ОАО "Колэнерго" права и обязанности заказчика по договору перешли к ОАО "МРСК Северо-Запада".

На основании указанного договора истец в период с апреля по май 2011 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 20678915 рублей 82 копейки, что подтверждается счетами-фактурами N N 85 от 30.04.2011 и 109 от 31.05.2011, а также актами об оказании услуги NN 85 и 109, которые подписаны представителями ответчика без замечаний и заверены его печатью. Данные услуги ответчиком своевременно оплачены не были.

Учитывая факт наличия задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имело место пользование денежными средствами истца, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.

Иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению частично, поскольку истец, определяя их размер, не учел, что просрочка в оплате за май 2011 года со стороны ответчика началась с 28.06.2011 и по состоянию на указанную истцом дату - 04.07.2011 составила 7 дней. За этот период подлежит взысканию 16633 рубля 04 копейки процентов согласно следующего расчета: 10368649,69 руб. х 8,25 % : 100 % х 7 дней : 360 дней. Всего подлежит взысканию - 108 781,04 руб. процентов.

Доводы о частичном погашении долга в период производства по делу в суде первой инстанции на правильность расчета и величину взысканных процентов не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 г.. по делу N А56-40057/2011 отменить. Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу Открытого акционерного общества "Оборонэнерго" 108 781 руб. 04 коп. процентов, 4263 руб. 43 коп. расходов по госпошлине по иску.

В части взыскания 20 678 915 руб. 82 коп. основного долга принять отказ от иска. Производство по делу в указанной части прекратить. Возвратить ОАО "Оборонэнерго" из федерального бюджета 122 698 руб. 82 коп. госпошлины.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина С.И. Несмиян