Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 04АП-3263/08

г. Чита

20 апреля 2012 г.

Дело N А58-3470/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" Поповой Елены Петровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2012 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Семёновой Елены Константиновны о взыскании вознаграждения временного управляющего и о возмещении судебных расходов по делу N А58-3470/2008 по заявлению открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" (ОГРН 1031400598877, ИНН 1414003343, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Ленина, 19) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Устинова А.Н.),

установил:

Арбитражный управляющий Семёнова Елена Константиновна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании за счёт имущества открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" вознаграждения временного управляющего и о возмещении понесённых расходов по делу о банкротстве в размере 1 046 484,20 руб., в том числе вознаграждение в размере 735 000 руб. за период с 3.09.2008 по 18.04.2010 (с учётом частичной оплаты в размере 146 666,67 руб. за сентябрь - ноябрь 2008 года) и расходов по делу о банкротстве в размере 311 484,20 руб., состоящих из транспортных расходов и расходов по проживанию в размере 299 873 руб., расходов на публикацию сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 11 611,20 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.01.2012 заявление арбитражного управляющего Семёновой Елены Константиновны о взыскании вознаграждения временного управляющего и о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. С открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" за счёт имущества в пользу арбитражного управляющего Семёновой Елены Константиновны взыскано 913 554,09 руб., в том числе 602 069,89 руб. вознаграждения временного управляющего открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" и 311 484,20 руб. расходов по делу о банкротстве. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы конкурсный управляющий указала, что судом неправильно определён период исполнения арбитражным управляющим Семёновой Е.К. обязанностей временного управляющего должника. Арбитражный управляющий была утверждена временным управляющим определением суда от 3.09.2008 и освобождена от исполнения обязанностей определением суда от 19.02.2010. При этом основные обязанности временного управляющего, такие как ведение реестра требований кредиторов, составление финансового анализа должника и проведение первого собрания кредиторов осуществлялись, Семёновой Е.К. до января 2009 года. Анализ финансового состояния должника был проведён 1.11.2008, отчёт временного управляющего был утверждён собранием кредиторов 16.12.2009, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" несостоятельным (банкротом). В дальнейшем, определением суда от 20.02.2009 производство по делу было прекращено в связи с подписанием заявления ненадлежащим лицом. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2009 о прекращении производства по делу отменено, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, довод суда о том, что за указанный период временному управляющему полагается вознаграждение, не соответствует положениям части 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей до 30.12.2008, согласно которой вознаграждение арбитражному управляющему подлежит уплате за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Законодательством предусмотрено, что вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему в случае добросовестного исполнения им своих обязанностей. Судом не принято во внимание, что в период осуществления Сем новой Е.К. полномочий временного управляющего были произведены действия по выводу имущества должника, что подтверждает факт ненадлежащего исполнения временным управляющим своих обязанностей. Впоследствии конкурсным управляющим Поповой Е.П. признаны недействительными в судебном порядке ряд сделок должника по выводу имущества.

Период прекращения по делу о банкротстве с 20.02.2009 по 21.04.2009 необоснованно включён судом в период исполнения Семёновой Е.К. обязанностей временного управляющего. По расчётам заявителя жалобы, сумма вознаграждения временного управляющего Семёновой Е.К. с учётом частичной оплаты составляет 389 999,99 руб.

Кроме того, конкурсный управляющий указала, что суд посчитал обоснованными транспортные расходы конкурсного управляющего в размере 258 113 руб. и расходы на проживание в размере 41 760 руб., указав, что материалами дела подтверждается факт участия Семёновой Е.К. в первом собрании кредиторов должника в г. Ленске и в судебных заседаниях по делу о банкротстве, при этом суд не принял во внимание, что помимо копий авиабилетов, арбитражный управляющий обязана была представить документы, из которых бы безусловно следовало, что расходы были понесены для достижения целей процедуры наблюдения, осуществляемой в отношении открытого акционерного общества "Ленанефтегаз". К представленным копиям электронных билетов не приложены посадочные талоны, и кассовые чеки, подтверждающие оплату билетов. В копиях не содержится отметок о прохождении Семёновой Е.К. аэропортового контроля и регистрации.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2008 заявление открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" принято судом, возбуждено производство по делу, в отношении открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3.09.2008 временным управляющим должника утверждена Семёнова Елена Константиновна, установлено вознаграждение временного управляющего в размере 50 000 руб.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении арбитражного управляющего Семёновой Е.К. временным управляющим должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 170 от 20.09.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2009 производство по делу прекращено.

Сообщение о прекращении производства по делу опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2009 N 36.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2009 о прекращении производства по делу отменено, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Сообщение об отмене определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2009 опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 82 от 8.05.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6.07.2009 постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2010 удовлетворено ходатайство временного управляющего Семёновой Е.К. об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, Семёнова Е.К. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества "Ленанефтегаз".

Сообщение об освобождении арбитражного управляющего Семёновой Е.К. от исполнения обязанностей временного управляющего должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 48 от 20.03.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2010 временным управляющим должника утверждён Улитенков Валерий Александрович.

Арбитражный управляющий Семёнова Елена Константиновна, обращаясь в суд с заявлением о взыскании за счёт имущества должника вознаграждения временного управляющего и о возмещении понесённых расходов по делу о банкротстве, указала, что ею понесены расходы в размере 4071 руб. на публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении арбитражного управляющего Семёновой Е.К. временным управляющим должника (опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.09.2008 N 170), в размере 2065 руб. на публикацию сведений о прекращении производства по делу (опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2009 N 36), в размере 2737,60 руб. на публикацию сведений об отмене определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2009 по делу N А58-3470/2008 (опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 8.05.2009 N 82), в размере 2737,60 руб. на публикацию сведений об освобождении арбитражного управляющего Семёновой Е.К. от исполнения обязанностей временного управляющего должника (опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.03.2010 N 48).

Транспортные расходы Семёновой в размере 258 113 руб. и расходы на проживание в размере 41 760 руб. связаны с проведением первого собрания кредиторов, состоявшегося 16.12.2008 в г. Ленске (авиабилет по маршруту Москва - Мирный, дата вылета 14.12.2008, стоимость 18 970 руб.; квитанция за оформление авиабилета об оплате 400 руб.; авиабилет по маршруту Мирный - Москва, дата вылета 17.12.2008, стоимость 18 970 руб.; квитанция за оформление авиабилета об оплате 160 руб.); с участием в судебном заседании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3470/2008 20.01.2009 (авиабилет по маршруту Москва - Якутск - Москва, даты вылета 17.01.2009 и 21.01.2009, стоимость 37 780 руб.; квитанция за оформление авиабилета об оплате 400 руб.; квитанция за оформление авиабилета об оплате 80 руб.); с участием в судебном заседании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 19.02.2009 (авиабилет по маршруту Москва - Якутск, дата вылета 16.02.2009, стоимость 17 290 руб.; квитанция за оформление авиабилета об оплате 400 руб.; авиабилет по маршруту Якутск - Москва, дата вылета 21.02.2009, стоимость 18 790 руб.; квитанция за оформление авиабилета об оплате 200 руб.; счёт за проживание в гостинице с 17.02.2009 по 21.02.2009 в размере 15 840 руб.); с участием в судебном заседании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 21.08.2009 (авиабилет по маршруту Москва - Иркутск, дата вылета 19.08.2009, стоимость 10 265 руб.; авиабилет по маршруту Иркутск - Якутск, дата вылета 20.08.2009, стоимость 11 125 руб.; авиабилет по маршруту Якутск - Москва, дата вылета 22.08.2009, стоимость 17 765 руб.; счёт за проживание в гостинице с 20.08.2009 по 22.08.2009 на сумму 8640 руб.); с участием в судебном заседании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 30.09.2009 (авиабилет по маршруту Москва - Якутск, дата вылета 28.09.2009, стоимость 12 309 руб.; квитанция за оформление авиабилета об оплате 774 руб.; авиабилет по маршруту Якутск - Москва, дата вылета 1.10.2009, стоимость 15 925 руб.; квитанция за оформление авиабилета об оплате 600 руб.; счёт за проживание в гостинице с 29.09.2009 по 1.10.2009 на сумму 8640 руб.); с проведением собрания кредиторов, состоявшегося 6.10.2009 в г. Якутске, по требованию закрытого акционерного общества "ЮКОС-М" (авиабилет по маршруту Москва - Якутск, дата вылета 5.10.2009, стоимость 15 804 руб.; квитанция за оформление авиабилета об оплате 705 руб.; авиабилет по маршруту Якутск - Москва, дата вылета 7.10.2009, стоимость 25 125 руб.; квитанция за оформление авиабилета об оплате 1050 руб.; счёт за проживание в гостинице с 6.10.2009 по 7.10.2009 в размере 4320 руб.); с проведением повторного собрания кредиторов, состоявшегося 27.10.2009 в г. Якутске, по требованию закрытого акционерного общества "ЮКОС-М" (авиабилет по маршруту Москва - Якутск, дата вылета 26.10.2009, стоимость 15 801 руб.; авиабилет по маршруту Якутск - Москва, дата вылета 28.10.2009, стоимость 17 425 руб.; счёт за проживание в гостинице с 27.10.2009 по 28.10.2009 на сумму 4320 руб.).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Согласно положениям пункта 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 1.12.2007, без учёта изменений, внесённых Федеральным законом N 296-ФЗ от 30.12.2008) арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 26 вышеуказанного Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В данном случае определением суда от 3.09.2010, которым временным управляющим должника утверждена Семёнова Е.К., установлен размер вознаграждения временного управляющего в размере 50 000 руб. ежемесячно за счёт средств должника.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 1.12.2007) в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей с даты его отстранения. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства отстранения Семёновой Е.К. от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Следовательно, никаких оснований для отказа в выплате ей вознаграждения не имеется.

Семёнова Е.К. являлась временным управляющим должника в период с 3.09.2008 по 18.02.2010 включительно и, исходя из размера ежемесячного вознаграждения, установленного определением суда от 3.09.2010, общий размер вознаграждение арбитражного управляющего составляет 878 809,53 руб.

Суд первой инстанции правомерно принял в расчёт период болезни Семёновой, в течение которого она не имела физической возможности исполнять обязанности временного управляющего должника. В связи с чем размер вознаграждения временного управляющего обоснованно уменьшен судом на 130 072,97 руб. Кроме того, учтены 146 666,67 руб., которые временному управляющему должнику уже были выплачены ранее.

Учитывая изложенное, требования Семёновой Е.К. в части выплаты ей вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника правомерно удовлетворены судом первой инстанции на сумму 602 069,89 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что Семёнова не вправе требовать вознаграждения за период с момента прекращения производства по делу о банкротстве и до момента отмены данного определения судом апелляционной инстанции, являются несостоятельными.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2009 производство по делу N А58-3470/2008 было прекращено. Однако постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 указанное определение отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Следовательно, исходить необходимо из того, что производство по делу N А58-3470/2008 не прекращалось, то есть Семёнова Е.К. исполняла обязанности временного управляющего должника весь указанный выше период.

В отношении расходов Семёновой Е.К., связанных с исполнением ею обязанностей временного управляющего должника, суд апелляционной инстанции также разделяет позицию суда первой инстанции.

Право арбитражного управляющего на компенсацию указанных расходов, как отмечено выше, предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Все расходы, заявленные Семёновой Е.К. к возмещению, в должной степени подтверждены.

Доводы заявителя жалобы о том, что помимо копий авиабилетов, арбитражный управляющий обязана была представить документы, из которых бы безусловно следовало, что расходы были понесены ею для достижения целей процедуры наблюдения, осуществляемой в отношении открытого акционерного общества "Ленанефтегаз", судом апелляционной инстанции оцениваются критически.

Материалами дела подтверждается факт участия Семёновой Е.К. в первом собрании кредиторов должника в г. Ленске и в судебных заседаниях по делу о банкротстве. Очевидно, что эти мероприятия непосредственно связаны с исполнением ею обязанностей временного управляющего. Для того, чтобы добраться от места жительства до места дислокации должника, Семёнова Е.К. должна была понести определённые расходы. Размер этих расходов она в достаточной степени обосновала первичными документами, в частности, авиабилетами. Довод об отсутствии посадочных талонов на выводы суда не влияет, поскольку тот факт, что Семёнова Е.К. действительно для участия в собрании кредиторов и судебных заседаниях прибывала из Москвы в Ленск и Якутск, заявителем жалобы не оспаривается.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2012 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Семёновой Елены Константиновны о взыскании вознаграждения временного управляющего и о возмещении судебных расходов по делу N А58-3470/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова М.А.Клепикова