Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 04АП-2088/10

г. Чита

Дело N А19-21673/2009

20 апреля 2012 г.

А19-21673/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2012

Полный текст постановления изготовлен 20.04.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О. А. Куклина, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от ООО "СИКО": Е. О. Зеленцов - представитель по доверенности от 26.10.2011

иные лица: не явились, извещены (уведомления от 06.03.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2012 года по делу N А19-21673/2009 по заявлению Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИКО" Никонова Юрия Тимофеевича от возложенных на него обязанностей и ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" об освобождении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИКО" (ОГРН 1023801010562, ИНН 3808046308, 664000, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, 6) Никонова Юрия Тимофеевича от возложенных на него обязанностей,

суд первой инстанции: председательствующий судья Филатова В.В., судьи Шнитова Н.В., Сорока Т.Г.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2010 должник ООО "СИКО" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никонов Ю.Т.

НП "НГАУ" 08.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ООО "СИКО" Никонова Ю.Т. от возложенных на него обязанностей.

Кроме того, конкурсный кредитор ООО "Мастер Ф" 07.12.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении конкурсного управляющего ООО "СИКО" Никонова Ю.Т. от возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2011 заявление НП "НГАУ" об отстранении конкурсного управляющего ООО "СИКО" Никонова Ю.Т. от возложенных на него обязанностей и заявление ООО "Мастер Ф" об освобождении конкурсного управляющего ООО "СИКО" Никонова Ю.Т. от возложенных на него обязанностей объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2012 года в удовлетворении вышеуказанных заявлений отказано.

Конкурсный кредитор ООО "Мастер Ф", не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении его ходатайства, в апелляционной жалобе просит его отменить и освободить конкурсного управляющего ООО "СИКО" Никонова Ю.Т. от возложенных на него обязанностей. Как указывает заявитель, поскольку СРО НП "НГАУ" в установленный законом срок (14 дней с даты принятия решения об исключении арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации) не обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении конкурсного управляющего ООО "СИКО" Никонова Ю.Т. от возложенных на него обязанностей, то ООО "Мастер Ф" как конкурсный кредитор в порядке ст.20.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ был вправе обратиться с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Поданное СРО НП "НГАУ" заявление N1-03/1574 от 17.10.2011 является заявлением об отстранении, а не об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании представитель ООО "СИКО" просил определение суда оставить без изменения по основаниям, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется часть решения и лица, участвующие в деле, не заявили возражений, апелляционная инстанция, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2010 ООО "СИКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО "СИКО" от 07.04.2010 следует, что кредиторами должника принято решение об утверждении конкурсным управляющим Никонова Юрия Тимофеевича, из числа Некоммерческого партнерства "Национальная Гильдия Арбитражных Управляющих".

В соответствии с решением Совета Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" N 3-03/4 от 14.10.2011 заявление арбитражного управляющего Никонова Ю.Т. о выходе из партнерства удовлетворено, арбитражный управляющий Никонов Ю.Т. исключен из реестра арбитражных управляющих - членов НП "НГАУ".

При этом, акт контрольной комиссии N 03-05/89 от 03.11.2011 по результатам плановой проверки деятельности арбитражных управляющих свидетельствует об отсутствии в деятельности арбитражного управляющего Никонова Ю.Т. выявленных нарушений.

НП "НГАУ" 08.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ООО "СИКО" Никонова Ю.Т. от возложенных на него обязанностей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении поданного заявления, исходил из того, что переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в другую не является основанием для отстранения указанного лица от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотренным Законом о банкротстве.

Конкурсный кредитор ООО "Мастер Ф", обращаясь с заявлением об освобождении конкурсного управляющего ООО "СИКО" Никонова Ю.Т. от возложенных на него обязанностей, указал на то, что в установленный законом срок (14 дней с даты принятия решения об исключении арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации) НП "НГАУ" в арбитражный суд с заявлением об освобождении конкурсного управляющего ООО "СИКО" Никонова Ю.Т. от возложенных на него обязанностей не обратилось.

Согласно статье 20.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий исключен из партнерства решением Совета Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" N 3-03/4 от 14.10.2011. Заявление НП "НГАУ" об отстранении конкурсного управляющего Никонова Ю.Т. согласно штемпелю на почтовом конверте 11541943027199 направлено в Арбитражный суд Иркутской области 26.10.2011.

В этой связи вывод суда о соблюдении НП "НГАУ" 14-дневного срока для направления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих ходатайства в арбитражный суд является правильным.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 при выходе арбитражного управляющего из саморегулируемой организации он на основании статьи 20.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит освобождению, а не отстранению от исполнения возложенных на него обязанностей.

Тот факт, что НП "НГАУ" обратилось в суд с заявлением об отстранении, а не об освобождении конкурсного управляющего ООО "СИКО" Никонова Ю.Т. от возложенных на него обязанностей, не влияет на правомерность выводов суда, учитывая, что с таким заявлением оно обратилось на основании решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2012 года по делу N А19-21673/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин