Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 09АП-8445/12

г. Москва

N 09АП-8445/2012-ГК

19 апреля 2012 г.

А40-123582/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Катунова В.И., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012 г.

по делу N А40-123582/11-28-1094, принятое судьей Яниной Е.Н.,

по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ОГРН 1025006176216, 143026, Московская обл., Одинцовский р-н, рп. Новоивановское, ул. Калинина, д. 1)

к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии"

(ОГРН 1037714063078, 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 39)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Носова М.С. по доверенности N 20-15/516 от 30.12.2011 г.;

от ответчика: Нилов М.А. по доверенности N 447 от 08.12.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" о взыскании задолженности по договору N 975 от 01.01.2001 г. в сумме 193 028 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 772 руб. 11 коп.

Решением суда от 08.02.2012 г. с Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" в пользу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 772 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 814 руб. 02 коп., производство по делу в части взыскания 193 028 руб. 50 коп. прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на задержку исполнения обязательства по причине отсутствия финансирования в спорный период, в связи с чем проценты взысканию не подлежат.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области и ФГУ МО РФ "ЦСКА" (заказчик) был заключен договор по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования N 975 от 01.01.2011 г., предметом которого являлось оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования, указанных в приложении N 3, являющемся неотъемлемой частью договора, и принадлежащих заказчику на праве управления.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с утвержденными исполнителем тарифами.

Расчет стоимости услуг указан в приложении N 3, являющемся неотъемлемой частью договора, и составляет 27 575 руб. 50 коп. в месяц, в т.ч. НДС 18% 4 206 руб. 43 коп.

По условиям п. 4.3 договора заказчик обязан до 5 (пятого) числа текущего месяца перечислять на расчетный счет исполнителя в полном размере сумму, указанную в п. 4.1 договора.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истцом оказаны предусмотренные договором услуги в период с 01.04.2011 г. по 31.10.2011 г. на общую сумму 193 028 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.

Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 193 028 руб. 50 коп.

В процессе рассмотрения дела сумма долга погашена ответчиком в полном объеме.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2011 г. по 23.10.2011 г. в сумме 772 руб. 11 коп. и в связи с погашением ответчиком суммы основного долга принял частичный отказ истца от исковых требований и прекратил производство по делу в части взыскания 193 028 руб. 50 коп.

Доводы апелляционной жалобы об освобождении от ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием финансирования в спорный период, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Взыскивая проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса (п. 8 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012 г. по делу N А40-123582/11-28-1094 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

В.И. Катунов Н.В. Юркова