Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 15АП-2065/12

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2012 г.

дело N А53-22348/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Согомонян А.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИМБ ГРУПП" (ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127) - представитель не явился, уведомлен,

от судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Сильвестровой И.Г., Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - представитель по доверенности от 19.03.2012 N 84761/12/41/61 и от 28.12.2011 N 81 соответственно - Дудко Г.В., удостоверение,

от общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж": представитель не явился, уведомлен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИМБ ГРУПП" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2012 по делу N А53-22348/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127

к заинтересованному лицу - судебному приставу-исполнителю Волгодонского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Сильвестровой И.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж"

о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

принятое судьей Чернышевой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем Волгодонского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Сильвестровой И.Г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (должник в рамках исполнительного производства).

Исковые (Заявленные) требования мотивированы тем, что ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127 не направляло судебному приставу-исполнителю заявление о возвращении исполнительного листа.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц имеется два общества с ограниченной ответственностью "ИМБ ГРУПП", почтовые адреса которых совпадают. Суд указал, что спор хозяйствующих субъектов не может быть разрешен в рамках дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, установление надлежащего истца по делу N А53-27825/2009 и взыскателя по исполнительному производству соответственно в обязанности суда не входит, поскольку в тексте решения по делу N А53-27825/2009 ИНН и ОГРН истца и иные данные, позволяющие, в том числе, судебному приставу-исполнителю идентифицировать взыскателя, отсутствуют.

общество с ограниченной ответственностью "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127 обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило отменить судебный акт, принять новый судебный акт о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя. Полагает, что суд по материалам настоящего дела мог установить надлежащего взыскателя, каковым ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127 полагает себя, поскольку для этого суду достаточно сравнить оттиски печатей на заявлении о возврате исполнительного документа и настоящем заявлении.

В судебном заседании представитель службы судебных приставов дал пояснения суду относительно получения заявления о возвращении исполнительного листа взыскателю, указал, что приставу не было известно о наличии двух организаций, представил на обозрение суда материалы исполнительного производства.

Судебное заседание, назначенное на 22.03.2012, откладывалось судом апелляционной инстанции в целях истребования арбитражного дела из Арбитражного суда Ростовской области.

Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является законность принятия судебным приставом-исполнителем постановления от 10.10.2011 об окончании исполнительного производства N 4393/10/41/61 и возращении исполнительного документа взыскателю в связи с заявлением взыскателя об отзыве такого исполнительного листа и возникшим вопросом о надлежащем взыскателе с учетом отличий в наименовании заявителя жалобы и организации, подавшей заявление о возврате исполнительного листа только по номерам ОГРН и ИНН и лицам, занимающим должность генерального директора, суд апелляционной определением от 22.03.2012 отложил судебное разбирательство с целью истребования дела из суда первой инстанции дела N А53-27825/2009, по результатам которого был выдан исполнительный лист N АС 000970186, для разрешения вопроса о полномочиях лица, заявившего о возвращении исполнительного документа и, как следствие, правомерности действия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N АС 000970186.

В судебное заседание 11.04.2012 посредством системы "Мой арбитр" был подан отказ от апелляционной жалобы, подписанный от имени ООО "ИМБ ГРУПП" представителем Вакуленко В.В. Апелляционной коллегией ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено, в удовлетворении данного ходатайства отказано в связи с наличием следующих обстоятельств.

Приложенная к ходатайству доверенность на имя Вакуленко В.В. заверена печатью ООО "ИМБ ГРУПП", однако, реквизиты общества, указанные на печати, прочтению не поддаются, что, с учетом обстоятельств данного дела, не позволяет суду удостовериться в том, что воля на отказ от апелляционной жалобы выражена именно ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу. Представитель службы судебных приставов на удовлетворении ходатайства ООО "ИМБ ГРУПП" об отказе от апелляционной жалобы не настаивал, оставив разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя службы судебных приставов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.06.2010 судебным приставом-исполнителем Волгодонского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Сильвестровой И.Г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 60/41/36524/3/2010 о взыскании с должника ООО "Спецмонтаж" в пользу взыскателя ООО "ИМБ ГРУПП" долга в размере 1151805,2 рубля с одновременным удовлетворением ходатайства о наложении ареста на имущество должника.

В тот же день, 22.06.2010 судебным приставом были вынесены постановления о розыске и наложении ареста на автотранспортные средства, о розыске и наложении ареста на объекты недвижимого имущества, о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также совершен ряд иных исполнительских действий, направленных на принудительное исполнение судебного акта.

30.09.2011 в адрес судебного пристава-исполнителя поступило заявление о возврате исполнительного листа N 000970186 от 09.05.2010, выданного Арбитражным судом Ростовской области. К заявлению приложена доверенность от 28.09.2011, выданная генеральным директором общества, которая включает в себя полномочия на отзыв исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 10.10.2011 исполнительное производство было окончено и копия постановления вместе с исполнительным документов направлены в адрес ООО "ИМБ ГРУПП".

Указывая, что обращение от имени ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127 о возвращении исполнительного листа подано иной организацией, ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления о прекращении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что установление надлежащего взыскателя по делу N А53-27825/2009 предмет доказывания по настоящему делу не входит.

Между тем, суд при рассмотрении дела обязан был установить для целей применения статьи 198 АПК РФ, нарушаются ли принятым постановлением о прекращении исполнительного производства права и законные интересы ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127. Установление указанных обстоятельств не является разрешением спора хозяйствующих субъектов, как указал суд, входит в предмет исследуемых обстоятельств по настоящему делу, поскольку от разрешения вопроса об установлении лица, заявившего иск по делу N А53-27825/2009, зависит разрешение вопроса, нарушаются ли права и законные интересы ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127 принятым судебным приставом-исполнителем постановлением. Из решения суда по делу N А53-27825/2009, а также из исполнительного листа N АС 000970186 реквизиты взыскателя (ИНН, ОГРН) не могут быть установлены.

Исследовав материалы дела N А53-27825/2009 апелляционный суд установил, что исковое заявление о взыскании с ООО "Спецмонтаж" задолженности подписано представителем ООО "ИМБ ГРУПП" Яковлевой А.Ю., доверенность которой подписана директором ООО "ИМБ ГРУПП" Криштопа О.Ф. К исковому заявлению приложены решение единственного участника ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7703364565 ОГРН 1027703027637, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7703364565 ОГРН 1027703027637, договор, положенный в основание исковых требований, где также указаны реквизиты ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7703364565 ОГРН 1027703027637. Копии указанных документов приобщены судом к материалам настоящего дела.

Поскольку предметом заявленных требований является постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, апелляционная коллегия не дает оценку иным документам, вынесенным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, и оценивает только факт нарушения (ненарушения) оспариваемым постановлением прав и законных интересов ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127.

Материалы настоящего дела в совокупности с материалами дела N А53-27825/2009 не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127. Переписка судебного пристава-исполнителя с ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127 также не является доказательством наличия статуса участника исполнительного производства.

Тот факт, что до 23.06.2009 директором ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7703364565 ОГРН 1027703027637 (как следует из решения единственного участника N 23/06-09) являлся Преображенский Павел Игоревич, выступающий также директором ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127 на 20.03.2012 (согласно полученной судом выписке из ЕГРЮЛ), также не свидетельствует о наличии у ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7705506737 ОГРН 1037705059127 права на подачу заявления об оспаривании ненормативного акта, вынесенного судебным приставом-исполнителем.

Иного материалами настоящего дела не установлено.

Таким образом, заявитель в рамках настоящего дела не доказал наличие у него установленных частью 1 статьи 4, статьей 198 АПК РФ правомочий на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 10.10.2011.

ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7703364565 ОГРН 1027703027637 к участию в настоящем деле судом первой инстанции не привлечено. В рамках настоящего дела не обсуждался и не разрешался вопрос о правах и обязанностях ООО "ИМБ ГРУПП" ИНН 7703364565 ОГРН 1027703027637 ни как участника исполнительного производства, ни как участника арбитражного судопроизводства. Оценка материалов дела N А53-27825/2009 дана апелляционным судом исключительно применительно к вопросу о доказанности наличия правомочий на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2012 по делу N А53-22348/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Н.Н. Смотрова С.С. Филимонова