Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-7148/12

г. Москва

N 09АП-7148/2012-ГК

24 апреля 2012 г.

А40-91157/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лив смилинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2012

по делу N А40-91157/11-69-780, принятое судьёй Шумилиной Н.В.,

по иску ЗАО "Компания объединенных кредитных карточек" (117449 Москва, Новочеремушкинская, 10, ОГРН 1027739018020)

к ООО "Лив смилинг" (192019 Санкт-Петербург, пр-т Обуховской Обороны, д. 7, оф. 301, ОГРН 1027810253283)

о взыскании 183 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ежков А.С. по доверенностиот 27.06.2011 N 07/0450;

от ответчика - Уланов С.Ф. по доверенности от 24.12.2011 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Компания объединенных кредитных карточек" обратилосб в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лив смилинг" о взыскании 183 000 руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по договору N 10384 от 08.04.2010 об обслуживании держателей банковских карт в части возмещения истцу расходов по в связи с переводами собственных денежных средств на банковские счета держателей карт.

Решением от 11.01.2012 по делу N А40-91157/11-69-780 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объеме, признав требования законными и документально подтвержденными.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором произвести зачет встречной пени, указав, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, банки-эмитенты, поскольку им причинен материальный ущерб; истцом не представлены доказательства исполнения финансовых обязанностей перед банками.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Компания объединенных кредитных карточек" и ООО "Лив смилинг" 08.04.2010 г.. заключен договор N 10384 об обслуживании держателей банковских карт.

Согласно раздела 1 данный договор регулирует отношения между сторонами в связи с приемом ООО "Лив смилинг" (предприятие) в оплату за свои товары и услуги банковских карт платежных систем, и осуществление ЗАО "КОКК" (компания) деятельности по сбору, обработке и рассылке участникам расчетов платежной информации, принятой от предприятия по таким операциям (процессинг), а также обеспечение компанией через расчетный банк переводов сумм возмещения предприятию по таким операциям.

Судом первой инстанции установлено, что в период 7 и 9 декабря 2010 г. на предприятии ООО "Лив смилинг" были совершены кредитовые операции по банковским картам на общую сумму 188500 руб. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 4.10 договора кредитование (возврат денежной суммы на карту) осуществляется исключительно в случае возврата держателем карты товаров, отказа от услуг, оплаченных ранее по данной банковской карте. Кредитовые счета принимаются только при предоставлении в адрес ЗАО "КОКК" дебетовых счетов. Сумма кредитовых счетов не должна превышать сумму дебетовых счетов.

В соответствии с п. 15.3 договора электронные файлы и электронные авторизационные логи (реестры) поддерживаемые компьютерной системой компании в соответствии с требованиями платежных систем, а также распечатки указанных файлов и логов признаются сторонами в качестве надлежащих доказательств содержащейся в них информации при разрешении споров по договору.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора, за счет собственных денежных средств обеспечил возмещение и осуществил переводы денежных средств на банковские счета держателей карт по указанным кредитовым операциям на общую сумму 188 500 руб. 00 коп. Факт осуществления переводов денежных средств на банковские счета держателей карт по рассматриваемым кредитовым операциям и списания со счета истца денежных средств подтверждается выписками по счету.

Из представленных в дело доказательств следует, что в апреле 2011 года ООО "Лив смилинг" представило ЗАО "КОКК" платежное поручение N 00059 от 22.12.2010 года (вид платежа -электронно, без отметки о списании денежных средств со счета) на сумму 184 353 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа, как возврат задолженности перед ЗАО "КОКК" по договору N 10384., признавая факт наличия задолженности на указанную сумму, генеральным директором указано о не произведении оплаты в связи с отсутствием денег на расчетном счете.

22 апреля 2011, ООО "Лив смилинг" платежным поручением N 10 осуществило в адрес ЗАО "КОКК" платеж в размере 1 353 руб., указав в графе "Назначение платежа", что данная сумма является возмещением задолженности по договору N10384, а оставшаяся

Таким образом, сумма задолженности ООО "Лив смилинг" по состоянию на 19.04.2011 г. составляет 183 000 руб.

Учитывая, что стороны договора установили, что выписки из базы данных и реестров ЗАО "КОКК", подтверждают факт и суммы осуществленных возмещений по кредитовым операциям, а ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности по возврату денежных средств на счета владельцев карт, суд первой на основании положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика 183 000 руб. в возмещение перечисленных истцом денежных средств в пользу держателей карт.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, банки-эмитенты, поскольку им причинен материальный ущерб, подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства судом не были установлены, а ответчиком не представлены доказательства, что оспариваемым решением затрагиваются законные права и интересы указанных лиц.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2012 по делу N А40-91157/11-69-780 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.Л. Деев