Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 09АП-5234/12

г. Москва

18 апреля 2012 г.

Дело N А40-133121/10-123-452

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года.

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: О.Б. Чепик, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

ООО "ВЕСКОМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2012 г..

по делу N А40-133121/10-123-452Б, вынесенное судьей В.А. Вериной

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 7701603578, ОГРН 1057747314701)

При участии в судебном заседании:

От ООО "ВЕСКОМ": не явился, извещен.

От ООО "Стройинвест": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2011 года в отношении должника ООО "Стройинвест" (ИНН 7701603578) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

В арбитражный суд города Москвы 06.02.2012 г.. поступило заявление ООО "ВЕСКОМ" о принятии обеспечительных мер в порядке ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 90-92 АПК РФ.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2012 г.. отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ВЕСКОМ" о принятии обеспечительных мер

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСКОМ", не согласившись с решением суда первой инстанции обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 г.. отменить, принять по новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 г.. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2012 г..

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, не явившихся в судебное заседание.

13.04.2012 г.. через канцелярию суда апелляционной инстанции от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство заявителя жалобы подписано уполномоченным представителем "ВЕСКОМ" - Г.Ф. Иванищевым, действующим на основании доверенности б/н от 22.09.2011 г.., которая выдана сроком на три года.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 184, 265 АПК РФ, АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ВЕСКОМ" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ВЕСКОМ". Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин