Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 11АП-4835/12

г. Самара

20 апреля 2012 г.

А65-2230/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2012 года

по делу N А65-2230/2012 (судья Хамитов З.Н.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "АСКО" (ОГРН 1071690049606, ИНН 1656039839), г. Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (ОГРН 1041628231105, ИНН 659017978), г.Казань,

об отмене постановления от 12 января 2012 года N 11 о назначении административного наказания и прекращения производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2012 года по делу N А65-2230/2012.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.5 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ являются сокращенными и составляют десять дней с момента принятия решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме, в данном случае - 22 марта 2012 года.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А55-2230/2012 являлось 05 апреля 2012 года.

Между тем, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 11 апреля 2012 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Республики Татарстан на апелляционной жалобе. Кроме того, сама апелляционная жалоба так же датирована 11 апреля 2012 года.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан не представлено доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2012 года по делу N А65-2230/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 4 листах.

Судья

В.Е. Кувшинов