Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 17АП-3385/12

г. Пермь

N 17АП-3385/2012-ГК

23 апреля 2012 г.

А60-12897/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.

судей Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аветисян Е.А.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пан Сметан" (ООО "Пан Сметан") Британова Константина Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 февраля 2012 года, вынесенное судьёй М.В. Артепалихиной

в рамках делу N А60-12897/2011,

о признании ликвидируемого должника ООО "Пан Сметан" (ОГРН 1076659015784, ИНН 6659158706) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Пан Сметан" (далее - должник) Британов К.Г. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Пан Сметан" Британова К.Г. об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования дебиторской задолженности отказано.

Не согласившись, конкурсный управляющий Британов К.Г. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Британов К.Г. указывает, что действительная стоимость дебиторской задолженности меньше балансовой, что подтверждено отчётом об оценке ЗАО "Российский стандарт" N 007/66/11/11/78-ПС, результаты оценки которого лицами, участвующими в деле, не были оспорены. По мнению конкурсного управляющего, проведение торгов по уступке прав требования дебиторской задолженности необоснованно и неразумно, что приведёт к увеличению текущих расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2011 ООО "Пан Сметан" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, конкурсным управляющим утверждён Британов К.Г.

Размер кредиторской задолженности должника, составляет 1 758 481 111 руб. 89 коп.

В ходе инвентаризации имущества должника установлена дебиторская задолженность в размере 976 748 руб. 40 коп. Согласно отчёту конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе ведения конкурсного производства от 20.12.2011 у должника имеется дебиторская задолженность общей стоимостью 976 700 (ООО "РК-Центр", ООО "Новые рестораны").

Судом установлено, что в отношении ООО "РК-Центр" возбуждено дело о банкротстве N А60-55992/2011, в отношении ООО "Новые рестораны" - дело N А60-21377/2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2012 года по делу N А60-21377/2010 ООО "Пан Сметан" включено в реестр требований кредиторов с суммой 969 548 руб. 40 коп.

Согласно п.1, п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного производства должника, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя предприятия, который обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.

В соответствии со ст.139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчётную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (п.5 ст.139 указанного Закона).

Из представленного в материалы дела отчёта об оценке рыночной стоимости прав требования дебиторской задолженности N 0007/66/11/11/78-ПС, выполненного ЗАО "Российский стандарт" по состоянию на 11.11.2011, следует, что стоимость дебиторской задолженности ООО "РК-Центр" составляет - 200 руб., ООО "Новые рестораны" - 48 800 руб.

На собрании кредиторов должника 27.12.2011 предложение о порядке, сроках и об условиях продажи требования дебиторской задолженности, принадлежащих ООО "Пан Сметан", не утверждено.

В связи с тем, что порядок об условиях продажи не согласован и конкурсный управляющий не может приступить к реализации имущества должника, конкурсный управляющий Британов К.Г. на основании п.1 ст.139 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи требования дебиторской задолженности, принадлежащих ООО "Пан Сметан".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, исходил из того, что предложения о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования дебиторской задолженности не соответствует требованиям п.5 ст.139 Закона о банкротстве, поскольку балансовая стоимость дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу, составляет 976 700 руб., доказательств того, что балансовая стоимость указанной дебиторской задолженности составляет менее 100 000 руб., не представлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В пунктах 1 и 2 ст.140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путём их продажи.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены ст.139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В соответствии с п.1 ст.139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов указанных предложений порядок, сроки и условия продажи такого имущества не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В п.3 ст.139 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 ст.110 и п.3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст.130 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ст.139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

В силу п.5 ст.139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчётную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Данные нормы являются императивными и подлежат обязательному соблюдению и исполнению участниками гражданских правоотношений при совершении подобных сделок.

Согласно материалам дела, решением собрания кредиторов должника Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования дебиторской задолженности, принадлежащих ООО "Пан Сметан" не утверждено. Пунктом 1.2 предложения о порядке, сроке и условиях продажи прав требования дебиторской задолженности, принадлежащих ООО "Пан Сметан" установлено, что дебиторская задолженность продается без проведения торгов, путём заключения прямых договоров цессии (уступки права требования) на условиях, определяемых конкурсным управляющим.

Между тем, доказательств того, что балансовая стоимость дебиторской задолженности составляет менее 100 000 руб., в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что балансовая стоимость дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу должника, составляет 976 700 руб.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что, действительная стоимость дебиторской задолженности меньше балансовой не имеет правового значения, поскольку основания продажи дебиторской задолженности без проведения торгов установлены п.5 ст.139 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования дебиторской задолженности, поскольку оно не соответствует требованиям вышеназванных норм Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2012 года по делу N А60-12897/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.А. Романов А.А. Снегур