Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 11АП-2916/12

г. Самара

18 апреля 2012 г.

Дело N А55-2776/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Мурзин С.А., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Романова А.С. о выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 194 321,64 руб. по делу N А55-2776/2010 (судья Ю.Н. Артемьева) о несостоятельности (банкротстве) ООО "АвтоВАЗагро-Два" (ИНН 6320012140),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2010 г.. ООО "АвтоВАЗагро-Два" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенно процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Романов А.С.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 г.. конкурсное производство в отношении ООО "АвтоВАЗагро-Два" завершено.

Арбитражный управляющий Романов А.С., с учетом принятых судом уточнений, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 194 321,64 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 года заявление удовлетворено, в пользу арбитражного управляющего Романова А.С. с ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 194 321,64 руб.

ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился арбитражный управляющий Романов А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось требование арбитражного управляющего Романова А.С. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру конкурсного производства в отношении ООО "АвтоВАЗагро-Два".

Из материалов дела следует, что в период с 01.11.2010 до 30.09.2011 Романов А.С. осуществлял полномочия конкурсного управляющего ООО "АвтоВАЗагро-Два".

Вознаграждение Романова А.С., не выплаченное в процедуре конкурсного производства, составило 194321,64руб.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено, что было установлено при завершении конкурсного производства определением арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Самарской области правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку судебные акты об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, завершении конкурсного производства вступили в законную силу к моменту рассмотрения обоснованности заявления арбитражного управляющего.

Обращение арбитражного управляющего в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов не может быть заранее обусловлено обязательным предварительным завершением конкурсного производства или вступлением в законную силу судебного акта об отказе в привлечении определенных лиц к субсидиарной ответственности.

Подобные обстоятельства могут влиять на результат рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, но не препятствуют его подачи и рассмотрению судом.

Конкурсный управляющий должника осуществляет свои обязанности до завершения рассмотрения дела о банкротстве, прекращения производства по нему или своего отстранения, поэтому ссылки заявителя жалобы на ограничение период выплаты вознаграждения до момента подачи заявления о завершении конкурсного производства не состоятельны.

Арбитражный суд в ходе рассмотрения подобного заявления конкурсного управляющего вправе был и не удовлетворять его при наличии соответствующих оснований.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего.

Поэтому ссылки уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего не состоятельны и судебной коллегией не принимаются.

Кроме того, уполномоченный орган вправе был самостоятельно при наличии оснований заявить о необходимости перехода к рассмотрению дела по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Вместе с тем представитель уполномоченного органа не возражал против продления срока конкурсного производства, что отражено в определении от 04.05.2011.

Тем более, что существовала вероятность получения имущества в конкурсную массу в случае привлечения к субсидиарной ответственности Кузьминского Ю.В. и судебный акт об отказе в удовлетворении данного заявления вступил в законную силу 02.11.2011, то есть после завершения конкурсного производства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 года по делу N А55-2776/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд