Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 09АП-6299/12

г. Москва

17 апреля 2012 г.

Дело N А40-78413/08-44-280б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С. Н., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" Преснякова И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 г.., вынесенное судьей Бубновой Н.Л. по делу N А40-78413/08-44-280б

о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Мира-Банк" (ЗАО)

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего "ГК Агентство по страхованию вкладов" ЗАО КБ "МИРА-БАНК": Спиченко Н. К. по доверенности от 19.01.2012 г.. 77 АА 4240866

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2008 года КБ "Мира-Банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

ООО "Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с возражениями на уведомление об удовлетворении требования за счет имущества КБ "Мира-Банк" (ЗАО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов КБ "Мира-Банк" (ЗАО).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2011 г.. в удовлетворении возражений на уведомление об удовлетворении требования за счет имущества КБ "Мира-Банк" (ЗАО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов КБ "Мира-Банк" (ЗАО) ООО "Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" отказано; в признании необоснованным отказа конкурсного КБ "Мира-Банк" (ЗАО) в части признания требования ООО "Авиакомпания "ИНТЕРАВИА", заявленного после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащего удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" отказано; в признании требований ООО "Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" в сумме 60 454 290 рублей 41 копейки основного долга и процентов, и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника как заявленных в установленный срок и подлежащих удовлетворению пропорционально удовлетворению требований кредиторов той же очереди в отношении данного требования отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2011 г.. ООО "Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" в лице конкурсного управляющего, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 30.12.2011 г.. отменить, вынести по делу судебный акт о признании необоснованным отказ конкурсного управляющего должника в части признания требования ООО "Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" заявленного после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащему удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника, признать требования ООО Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" в сумме 60454290рублей 41 копейки основного долга и процентов, и включенными в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как заявленные в установленный срок и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворению, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего должника с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" 30.08.2011 года направило конкурсному управляющему КБ "Мира-Банк" (ЗАО) требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, основанное на решении Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 года по делу N А40-174663/09-44-990; уведомлением N 05к/53391/А конкурсный управляющий сообщил, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов и в соответствии с п. 5 ст. 50.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов КБ "Мира-Банк" (ЗАО).

В определении суда первой инстанции правомерно отражено, что согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 года N 32 кредитор может предъявить требование к должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 года решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 года по делу N А40-174663/09-44-990 было оставлено без изменения; реестр требований кредиторов КБ "Мира-Банк" (ЗАО) был закрыт 24.02.2011 года, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в признании обоснованными возражений ООО "Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" по результатам рассмотрения конкурсным управляющий требования кредитора.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2011 г.. по делу N А40-78413/08-44-280б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ИНТЕРАВИА" Преснякова И.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н.Овчинникова И.А. Титова