Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 15АП-2777/12

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2012 г.

дело N А53-19105/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеевой М.С.,

при участии:

от истца: представитель Митченко Е.В. по доверенности от 28.12.2011, паспорт,

от ответчика: представитель Пайзулаева О.В. по доверенности N 10 от 31.12.2011, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2012 по делу N А53-19105/2011

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго"

(ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 012 406 руб. 49 коп., начисленных истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 60309/08/219/01/08 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2008 (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ) (том 1, л.д. 118).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2012 по делу N А53-19105/2011 с открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга " взыскано 16 956 095 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование поданной жалобы заявитель приводит следующие доводы:

- на время рассрочки исполнения решения в задержке уплаты долга должником нет противоправности и неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца;

- суд первой инстанции неправомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" указывает, что исполнение ответчиком определения Арбитражного суда Ростовской области о рассрочке исполнения судебного акта, а также факт предоставления ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" рассрочки исполнения судебного акта не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 11.04.2012 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2012 по делу N А53-19105/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (заказчиком) и что ОАО "Ростовэнерго" (правопредшественником истца) (исполнителем) заключен договор N 60306/08/219/01/08 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2008 (том 1, л.д. 15-39).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до энергопринимающих устройств потребителей заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), бесхозяйных сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 7.1 предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказанных исполнителем по указанному договору услуг является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в договоре, и величине договорной (заявленной) мощности определенных договором; заказчик производит оплату по выставленному счету: не позднее 6 числа текущего месяц а - 11 % стоимости услуг, указанных в счете, не позднее 20 числа текущего месяца - 11 % стоимости услуг, указанных в счете, не позднее 27 числа текущего месяца - 22 % стоимости услуг, указанных в счете и не позднее 29 числа текущего месяца - 22 % стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, (но не ранее представления акта оказанных услуг) с учетом платежей, произведенных заказчи ком по выставленному счету, исходя из объемов преданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 7.6 договора).

Во исполнение условий договора ОАО "Ростовэнерго" оказало заказчику услуги по передаче электрической энергии, которые были приняты надлежащим образом исполнителем.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009, по делу N А53-15451/2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010, удовлетворены исковые требования ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании с ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" 315 355 096 руб. 64 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и мощности за период с января 2009 года по сентябрь 2009 года и о взыскании 11 633 943 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2010, по делу N А53-12728/2010, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворены исковые требования ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании с ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.03.2009 по 20.08.2010.

После вынесения решения ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно полностью не оплатил, перечислив истцу часть задолженности с просрочкой, и не погасив полностью взысканную по решению суда задолженность.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии исполнена не своевременно, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 7.6 договора сторонами согласовано, что окончательный расчет производится не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, (но не ранее представления акта оказанных услуг) с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов преданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, так как услуги по передаче электрической энергии были оказаны в январе - сентябре 2009 года, а оплата оказанных услуг ответчиком своевременно полностью произведена не была.

Согласно решениям суда по делам N А53-15451/2009 и А53-12728/2010 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на спорные суммы за период до 20.08.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим истец представил в материалы дела договор N 60306/08/219/01/08 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2008 и приложения к нему, решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 по делу N 53-15451/2009, определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2010 по делу N 53-15451/2009 о предоставлении ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" рассрочки исполнения решения суда, решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2010 по делу N 53-12728/2010, платежные поручения. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 956 095 руб. 11 коп, начисленных за периоды с 21.08.2010 по 28.11.2011.

Довод заявителя жалобы о том, что на время предоставления судом рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 г. по делу N А53-15451/2009 проценты истцом не должны начисляться, судом отклоняется, поскольку рассрочка (отсрочка) исполнения судебного акта не влечет прекращения права кредитора на взыскание с должника за период предоставленной рассрочки (отсрочки) процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2012 по делу N А53-19105/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

О.А. Еремина С.А. Кузнецов