Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 14АП-3112/12

г. Вологда

23 апреля 2012 г.

Дело N А05-12101/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2012 года

по делу N А05-12101/2011 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" (ОГРН 1052907019890) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" к главе муниципального образования "Вельский муниципальный район" Смелову Алексею Васильевичу; обществу с ограниченной ответственностью "Вельская неделя" (ОГРН 1072907000660); муниципальному образованию "Вельский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" о признании несоответствующей действительности и порочащими деловую репутацию сведений и о взыскании 100 000 руб. компенсации нематериального вреда.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение суда принято 06 марта 2012 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 06 апреля 2012 года. Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 09.04.2012.

Таким образом, ООО "Вельские коммунальные системы" пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" (165150, Архангельская область, город Вельск, улица Нечаевского, дом 3) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2012 года по делу N А05-12101/2011 (регистрационный номер 14АП-3112/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 08.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 06.04.2012 N 24628, 24629 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2012 года по делу N А05-12101/2011 на 5 л. в 1 экз.

5. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 64029 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова