Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 08АП-1416/12

город Омск

25 апреля 2012 г.

Дело N А46-7593/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Веревкина А.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1416/2012) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 03 февраля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича к открытому акционерному обществу "Аркада", открытому акционерному обществу "Бакалейные фабрики" о признании сделки по отчуждению обыкновенных именных бездокументарных акций недействительной и применении последствий недействительности сделки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "АРКАДА-ХРАНИТЕЛЬ", открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор" по делу N А46-7593/2010 (судья Ваганова Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Аркада" (ИНН 7709708170, ОГРН 1067758864788),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича - Молчанова Е.М. по доверенности от 08.03.2011 сроком на 3 года, паспорт; Навасардян А.Ю. по доверенности от 30.03.2011 сроком на 3 года, паспорт;

от открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц" - Пряхин И.В. по доверенности от 10.01.2012 сроком до 31.12.2012, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат" - Сокольских С.Ю. по доверенности от 07.12.2009 сроком на 3 года, паспорт;

от открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор" - не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Бакалейные фабрики" - не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "АРКАДА-ХРАНИТЕЛЬ" - не явился, извещено;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 июля 2010 года по делу N А46-7593/2010 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент - Консалтинг" Д.У. (Интервальный паевой инвестиционный фонд смешанных инвестиций "Нефтяной фонд Промышленной реконструкции и развития") о признании ликвидируемого должника - открытого акционерного общества "Аркада" (далее - ОАО "Аркада", должник) несостоятельным (банкротом).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 года по делу N А46-7593/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07 февраля 2011 года, решение Арбитражного суда Омской области от 20 июля 2010 года отменено, принят новый судебный акт, ОАО "Аркада" признано банкротом, в отношении него открытое конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Алимов А.А.

18 марта 2011 года конкурсный управляющий ОАО "Аркада" Алимов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Аркада", открытому акционерному обществу "Бакалейные фабрики" (далее - ОАО "Бакалейные фабрики") о признании недействительным договора N 06/06/08 купли-продажи ценных бумаг от 06 июня 2008 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03 февраля 2012 года по делу N А46-7593/2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Аркада" Алимова А.А. судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Аркада" Алимов А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда, изложенным в обжалуемом определении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Представители ОАО "Бакалейные фабрики", ОАО Агентство "Региональный независимый регистратор", ОАО "АРКАДА-ХРАНИТЕЛЬ" извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Алимова А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц" поддержал позицию конкурсного управляющего ОАО "Аркада", считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат" не согласился с доводами жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, определение суда - отмене.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2008 года между ОАО "Аркада" в лице директора Антонова М.А. (продавец) и ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова" в лице директора Антонова М.А. (покупатель) заключен договор N 06/06/08 купли-продажи ценных бумаг (далее - договор) (том 2, лист дела 52).

По условиям пункта 1.1. договора продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором, следующие ценные бумаги (пакет акций):

Эмитент: ОАО "АРКАДА-ХРАНИТЕЛЬ", место нахождения: 109028, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 50А, стр. 3, уставный капитал: 150 000 000 рублей состоит из 150 000 штук обыкновенных именных акций.

Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг (акции обыкновенные именные бездокументарные): 1-01-12566-А.

Номинальная стоимость обыкновенных именных бездокументарных акций: 1 000 рублей каждая.

Количество отчужденных ценных бумаг: 150 000 штук, что составляет 100% от общего количества акций ОАО "АРКАДА-ХРАНИТЕЛЬ".

Согласно пункту 1.2. договора продавец передает покупателю пакет акций по договорной стоимости в размере 150 100 000 рублей.

Оплата пакета акций производится покупателем продавцу путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в пункте 8 договора. Продавец обязуется произвести оплату пакета акций в течение трех месяцев с момента подписания настоящего договора (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора продавец обязан в течение десяти рабочих дней после подписания настоящего договора передать регистратору передаточное распоряжение для списания пакета акций с лицевого счета продавца и зачисления на лицевой счет покупателя в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "АРКАДА-ХРАНИТЕЛЬ".

Уведомлением держателя реестра владельцев именных ценных бумаг от 06 июня 2008 года подтверждается, что в названную дату держатель реестра произвел списание с лицевого счета ОАО "Аркада" и зачисление на лицевой счет ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова" 150 000 обыкновенных именных бездокументарных акций первого выпуска, зарегистрированного 02 октября 2007 года, регистрационный номер 1-01-12566-А (том 2, лист дела 53).

Платежным поручением N 159 от 24 июня 2008 года ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова" перечислило на расчетный счет ОАО "Аркада" 150 100 000 рублей по договору N 06/06/08 купли-продажи ценных бумаг от 06 июня 2008 года (том 2, лист дела 54).

Поступление денежных средств в указанном размере на счет должника 24 июня 2008 года подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете ОАО "Аркада" (том 2, листы дела 77-122).

Впоследствии, ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова" изменило наименование на ОАО "Бакалейные фабрики" (ОГРН 1077758670989).

Полагая, что договор N 06/06/08 купли-продажи ценных бумаг от 06 июня 2008 года не соответствует требованиям законодательства о банкротстве и гражданского законодательства, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявление, со ссылкой на пункт 2 статьи 103 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 10, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивировано тем, что указанная сделка совершена с заинтересованным лицом и в результате её исполнения кредиторам и должнику причинены убытки.

Отказывая в признании сделки недействительной, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоответствие сделки пункту 2 статьи 103 Закона о банкротстве (не доказана необходимая совокупность условий).

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 ГК РФ) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве. В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Таким образом, исходя из названных разъяснений Президиума ВАС РФ определение условий действительности сделки осуществляется на основании того закона, который действовал в момент ее совершения.

На момент совершения оспариваемой сделки (06 июня 2008 года), действовали нормы Закона о банкротстве в редакции, без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ, и вступивших в силу с 05 июня 2009 года.

Следовательно, определение условий действительности договора N 06/06/08 купли-продажи ценных бумаг должно осуществляться на основании статьи 103 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Таким образом, по указанному основанию недействительной может быть признана такая сделка, стороной в которой должно быть заинтересованное лицо.

В случае, если сделка совершена должником с заинтересованным лицом, дальнейшему установлению подлежит факт причинения или возможности причинения убытков кредиторам или должнику в результате реального исполнения этой сделки.

Перечень заинтересованных лиц для целей Закона о банкротстве указан в статье 19 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент заключения договора, заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством;

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей, в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения производства по делу о банкротстве;

- иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются также лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в настоящем пункте, в отношениях, определенных пунктом 2 настоящей статьи.

Для целей настоящего Закона под заинтересованными лицами по отношению к гражданину понимаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, сестры и братья супруга (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 года N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделки по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановлении Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 года N 32), в соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения этой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Под заинтересованными лицами в данной норме Закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона.

При определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В частности, если должник является акционерным обществом, заинтересованными по отношению к нему лицами являются: член совета директоров (наблюдательного совета); лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа (в том числе управляющая организация или управляющий); член коллегиального исполнительного органа; акционер, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества; лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, а также их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица.

Другие определенные законодательством о юридических лицах критерии отнесения сделок к числу сделок с заинтересованностью для целей пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве не применяются.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 года N 32 также разъяснено, что под сделкой, совершенной с заинтересованным лицом, в пункте 2 статьи 103 Закона о банкротстве понимается не только сделка, другой стороной которой является заинтересованное лицо, но и сделка, которую от имени другой стороны совершило в качестве представителя или единоличного исполнительного органа заинтересованное лицо.

Таким образом, квалифицирующими признаками в целях оспаривания сделки по пункту 2 статьи 103 Закона о банкротстве является заинтересованность и возможность причинения или причинение убытков кредиторам и должнику в результате исполнения оспариваемой сделки.

Согласно представленному в материалы дела списку аффилированных лиц ОАО "Бакалейные фабрики" по состоянию на дату 30 июня 2008 года должнику принадлежало 99,99 % обыкновенных акций ОАО "Бакалейные фабрики". Антонов Максим Анатольевич является лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа общества, принадлежит к той группе лиц, к которой принадлежит общество, лицо является членом совета директоров общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 105 ГК РФ хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки, ОАО "Бакалейные фабрики" являлось дочерним хозяйственным обществом по отношению к ОАО "Аркада".

Кроме того, в момент заключения договора N 06/06/08 купли-продажи ценных бумаг Антонов М.А. являлся одновременно генеральным директором и ОАО "Бакалейные фабрики" и ОАО "Аркада", а также членом Совета директоров ОАО "Бакалейные фабрики", ОАО "Аркада".

ОАО "Бакалейные фабрики" подпадает под категорию заинтересованных лиц, перечень которых указан непосредственно в статье 19 Закона о банкротстве, и о которых идет речь в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 года N 32.

То есть оспариваемый договор N 06/06/08 купли-продажи ценных бумаг заключен с заинтересованным по отношению к должнику лицом, о чем верно указал суд первой инстанции.

Основанием для отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО "Аркада" Алимова А.А. явился вывод суда о недоказанности совершением оспариваемой сделки причинения или возможности причинения кредиторам и должнику убытков, с которым суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как указывалось ранее, одним из условий применения пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве является причинение или возможность причинения кредиторам или должнику убытков в результате исполнения спорной сделки.

В данном случае убытки от исполнения договора N 06/06/08 купли-продажи ценных бумаг от 06 июня 2008 года выразились в следующем.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2008 года на сайте общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Аркада" (далее - ООО "АПК "Аркада"), 99,9% доли в уставном капитале которого принадлежало в 2008 году ОАО "Аркада", размещена безотзывная оферта, согласно которой ОАО "Аркада" (оферент) приняла на себя обязательства перед владельцами облигаций за невыплату или неполную выплату ООО "АПК "Аркада" (Эмитент) номинальной стоимости облигаций и/или купонного дохода, а также за невыполнение требований о приобретении облигаций в сроки, установленные эмиссионными документами.

В соответствии с пунктом 1.2. публичной оферты ОАО "Аркада" несет солидарную ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств эмитента.

Затем, в течение относительно незначительного промежутка времени должником совершен ряд сделок по отчуждению акций принадлежащих ОАО "Аркада" одному лицу ОАО "Бакалейные фабрики", в том числе:

- договор купли-продажи акций N 6/2 от 30 мая 2008 года, заключенный между ОАО "Аркада" и ОАО "Бакалейные фабрики" в соответствии с которым 24,9 % обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Хлебогор" в количестве 8 855 штук отчуждены должником в пользу ОАО "Бакалейные фабрики";

- договор купли-продажи акций N 2/2 от 30 мая 2008 года, заключенный между ОАО "Аркада" и ОАО "Бакалейные фабрики", в соответствии с которым 24,9 % обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Мелькрукк" в количестве 4 388 633 штук отчуждены должником в пользу ОАО "Бакалейные фабрики";

- договор купли-продажи акций N 13/2 от 30 мая 2008 года, заключенный между ОАО "Аркада" и ОАО "Бакалейные фабрики", в соответствии с которым 24,9 % обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" в количестве 4 372 штук отчуждены должником в пользу ОАО "Бакалейные фабрики".

06 июня 2008 года совершена оспариваемая сделка.

По данным годового бухгалтерского баланса ОАО "Аркада" по состоянию на дату 31 декабря 2008 года, стоимость активов должника, составлявшая на начало отчетного периода 376 562 000 рублей, уменьшилась к концу 2008 года до 209 359 000 рублей, то есть на 167 203 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22 сентября 2009 года N 6172/09 по делу А54-836/2008 С-15 совокупность таких признаков, как преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества в собственности одного лица, может служить основанием для квалификации сделок как взаимосвязанных.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 09 марта 2011 года N 14668/10 по делу А41-12348/2009 также изложена позиция, что вопрос о взаимосвязанности оспариваемых сделок должен решаться исходя из наличия при их совершении единой хозяйственной цели, их взаимовлияния и взаимозависимости.

Предметом четырех указанных выше сделок явились пакеты акций ОАО "Хлебогор", ЗАО "Мелькрукк", ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "АРКАДА-ХРАНИТЕЛЬ", ранее принадлежавшие должнику, которые в результате совершения этих сделок перешли в собственность одного лица ОАО "Бакалейные фабрики", 99,9% акций которого впоследствии, также были отчуждены КОМПАНИИ ВАРДЕЛИАН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД в феврале 2009 года.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы определением арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2012 года по делу А46-7593/2010, применены последствия недействительности ничтожной сделки по отчуждению открытым акционерным обществом "Аркада" компании ВАРДЕЛИАН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД 154 999 968 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Бакалейные фабрики Максима Антонова" города Москвы, путем возврата акций в конкурсную массу должника. Определениями арбитражного суда Омской области от 16 февраля 2012 года признаны недействительными: договор купли-продажи акций N 2/2 от 30.05.2008 между ОАО "Аркада" и ОАО "Бакалейные фабрики" по продаже акций ОАО "Мелькрукк", договор купли-продажи акций N 13/2 от 30.05.2008 между ОАО "Аркада" и ОАО "Бакалейные фабрики" по продаже акций ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов", судом применены последствия недействительности сделок.

В материалы дела по рассмотрению настоящего заявления представлен отчет независимого оценщика - ООО "Инвест Проект" N А-1107186 от 18 августа 2011 года, согласно которому рыночная стоимость 100% акций ОАО "АРКАДА-ХРАНИТЕЛЬ" составляет 282 000 000 рублей, что почти в два раза выше, чем стоимость акций по оспариваемому договору. При оценке стоимости активов оценщиком учтено, что ОАО "АРКАДА-ХРАНИТЕЛЬ" являлась держателем акций следующих обществ: ОАО "Цильнинский элеватор"-86,04% акций, ОАО "Большечерниговский элеватор" 82,44% акций, ОАО "Кузнецкий элеватор" 84,98% акций, ОАО "Хлебная база" 89, 922% акций со стоимостью чистых активов (в собственности) 282 056 000 рублей. Всего согласно отчету оценщика рыночная стоимость проданных пакетов акций ОАО "АРКАДА-ХРАНИТЕЛЬ", ОАО "Хлебогор", ОАО "Мелькрукк", ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" составила 381 500 000 рублей.

Таким образом, продажа активов должника, служивших гарантией исполнения ОАО "Аркада" своих обязательств по договорам поручительства по облигациям ООО АПК "Аркада", на явно невыгодных условиях, по заниженной цене, в результате которой все принадлежащие должнику акции перешли в собственность ОАО "Бакалейные фабрики", свидетельствует о том, что оспариваемая в настоящем деле сделка, является частью взаимосвязанных сделок, преследовавших цель вывода активов должника в преддверии процедуры банкротства.

На основании вышеизложенного, требование конкурсного управляющего о признании договора N 06/06/08 купли-продажи ценных бумаг от 06 июня 2008 года недействительным в силу пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве является обоснованным.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 года N 32 также разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов, по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы должника сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что оспариваемая сделка совершена в целях вывода активов должника по заниженной цене, приходит к выводу о том, что совершение оспариваемой сделки было направлено исключительно на нарушение прав и законных интересов кредиторов. Конкурсный управляющий в обоснование недействительности сделки приводил доводы, что в результате совершенных взаимосвязанных сделок по продаже акций ликвидного имущества у должника в результате не осталось. Данные обстоятельства ОАО "Бакалейные фабрики" не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В пункте 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Определение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с разрешением вопроса по существу.

Заявление конкурсного управляющего Алимова А.А. о признании недействительным договора N 06/06/08 купли-продажи ценных бумаг от 06 июня 2008 года обоснованно и подлежит удовлетворению, 100% обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Аркада-Хранитель" в количестве 150 000 штук подлежат возврату в конкурсную массу должника.

Судом применены последствия недействительности сделки только в отношении возврата проданных акций в конкурсную массу должника, так как ОАО "Бакалейные фабрики" могут обратиться к должнику с заявлением об установлении требования в отношении оплаченных по договору купли-продажи акций денежных средств при соблюдении условий, установленных пунктами 26, 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления и апелляционной жалобы подлежат отнесению на ОАО "Бакалейные фабрики" по правилам статьи 110 АПК РФ, а также с учетом разъяснений приведенных в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 6 000 рублей (где 4 000 рублей - государственная пошлина за подачу заявления и 2 000 рублей - государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 03 февраля 2012 года по делу А46-7593/2010 отменить. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным договор купли-продажи N 06/06/08 от 06 июня 2008 года между ОАО "Аркада" (ИНН 7709708170, ОГРН 1067758864788) и ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова" (ОГРН 1077758670989, ИНН 7709752123) продажи 100% обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Аркада-Хранитель" в количестве 150 000 (сто пятьдесят тысяч) штук.

Применить последствия недействительности сделки. Возвратить открытому акционерному обществу "Аркада" в конкурсную массу 100% обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Аркада-Хранитель" в количестве 150 000 (сто пятьдесят тысяч) штук.

Взыскать с ОАО "Бакалейные фабрики" (ОГРН 1077758670989, ИНН 7709752123) в пользу открытого акционерного общества "Аркада" (ИНН 7709708170, ОГРН 1067758864788) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.В. Веревкин О.В. Зорина