Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 09АП-5405/12

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А40-70296/11-78-323Б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: О.Б. Чепик, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2011 г..

по делу N А40-70296/11-78-323Б принятое судьей В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Научно-исследовательский центр "Зарубежсхема" (117997, г. Москва, ул. Вавилова 7, ОГРН 1027700366484, ИНН 7736098005, КПП 773601001)

При участии в судебном заседании:

От Федерального агентства по управлению государственным имуществом: А.В. Серов по доверенности от 20.12.2011 г..

От конкурсного управляющего ФГУП "Научно-исследовательский центр "Зарубежсхема" А.В. Иванова: Е.В. Леушин по доверенности от 13.02.2012 г..

От Компания RAY MARINE: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2011 года в отношении ФГУП научно-исследовательский центр "Зарубежсхема" (ИНН 7736098005, ОГРН 1027700366484) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Иванов А.В.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 29.09.2011 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г. признано несостоятельным (банкротом) ФГУП научно-исследовательский центр "Зарубежсхема, в отношении данного должника открыто конкурсное производство. С ФГУП научно-исследовательский центр "Зарубежсхема" в пользу компании RYI MARINE взыскана госпошлина в размере 4000 руб. Конкурсным управляющим ФГУП научно-исследовательский центр "Зарубежсхема" утвержден Иванов Александр Владимирович, который обязан в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, не согласившись с указанным решением Арбитражного суда города Москвы, подало Апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе. Ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и на неправильную оценку судом первой инстанции обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ признал надлежащим уведомление лиц, участвующих в деле и признал возможным рассмотреть дело при данной явке представителей.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, признает, что оснований для удовлетворения жалобы нет исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временный управляющий представил в материалы дела (т. 3 л.д. 36-43) отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов (т. 3 л.д. 21-25), документы об имущественном положении должника.

По сведениям отчета, должником прекращена хозяйственная деятельность. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 171242163 руб. 84 коп. - основного долга, 104222544 руб. - неустойки, 5650782 руб. 82 коп. - судебных расходов. Балансовая стоимость имущества должника составляет 218775000 руб.

Поскольку хозяйственной деятельности должником не ведется, временный управляющий сделал правомерный вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и проведения частичных расчетов с кредиторами.

Также суд первой инстанции установил, что в ходе наблюдения признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства управляющим не выявлено.

30.11.2011 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Собранием также принято решение об определении кандидатуры Иванова А.В. для утверждения конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу о том, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела (решение собрания и сообщение СРО) конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит утверждению Иванов А.В..

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд признает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г. по делу N А40-70296/11-78-323Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин