Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 11АП-3991/12

г. Самара

24 апреля 2012 г.

Дело N А65-25956/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Московскому району г.Казани, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года о возвращении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-25956/2011 (судья Мугинов Ф.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) "Казаньхимстрой", Республика Татарстан, г. Казань, (ИНН 1658085950, ОГРН 1071690025549),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Казаньхимстрой", Республика Татарстан, г. Казань, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кочкин А.В.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 05 апреля 2012 г.. на 08 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 22.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2012 г. поступило требование Федеральной налоговой службы от 27.01.2012 г. исх. N 2.10-0-26/001276 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2012 г. требование Федеральной налоговой службы оставлено без движения сроком до 20 февраля 2012 г., для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, а именно: представления в суд доказательств, подтверждающих возмещение арбитражному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и уполномоченных органов, о поступившем требовании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 г. заявление возвращено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием, для оставления заявления без движения в установленный судом срок не устранены.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Московскому району г.Казани, г. Казань, не согласившись с определением суда первой инстанции от 21 февраля 2012 г, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, мотивируя тем, что суд первой инстанции был обязан принять к производству требование ФНС России, вынести определение с указанием места и времени рассмотрения требования после введения следующей процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.

Поскольку ФНС России не представлены доказательства, свидетельствующие о возмещении арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований, суд первой инстанции правомерно согласно вышеуказанным разъяснениям оставил требование без движения, предложив кредитору устранить недостатки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в срок, установленный в определении суда ФНС России не устранены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 21 февраля 2012 года возвратил требования кредитора.

Учитывая, что суд первой инстанции предоставил заявителю возможность устранить допущенные недостатки, а также то, что нормы действующего законодательства не препятствуют заявителю обратиться вновь с требованием в арбитражный суд, выполнив в полном объеме требования законодательства по представлению полного пакета надлежащим образом оформленных документов, которые необходимы для разрешения спора, нарушений прав и законных интересов заявителя, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года о возвращении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-25956/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин