Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 11АП-3031/12

г. Самара

24 апреля 2012 г.

Дело N А65-33842/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

с участием в судебном заседании:

представителя ООО "Ком-Тат" Боборыкина А.В. (доверенность от 08.08.2011),

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан Пресняковой В.М. (доверенность от 30.12.2011 N 2.4-07/56222),

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.04.2012 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ком-Тат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2012 по делу N А65-33842/2011 (судья Шайдуллин Ф.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ком-Тат" (ИНН 1655199050, ОГРН 1101690048833), г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г.Казань,

об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ком-Тат" (далее - ООО "Ком-Тат", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения требований) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 11.08.2011 N 2.11-15/2/412/1 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) за 4 квартал 2010 года в сумме 377 524 руб. и N 2.11-15/2/412 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части вывода о завышении налога, предъявленного к возмещению за 4 квартал 2010 года в сумме 377 524 руб.

Решением от 07.02.2012 по делу N А65-33842/2011 Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении заявления общества отказал.

ООО "Ком-Тат" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции.

Налоговый орган апелляционную жалобу отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель общества в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель налогового органа апелляционную жалобу отклонил.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, в выступлении представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации ООО "Ком-Тат" по НДС за 4 квартал 2010 года принял решение от 11.08.2011 N 2.11-15/2/412 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислил налог в сумме 17 104 руб. 62 коп., а также соответствующие суммы пени и штрафа, и решение от 11.08.2011 N 2.11-15/2/412/1 об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленного к возмещению в сумме 377 524 руб.

Решением от 25.11.2011 N 735 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан оставило решения налогового органа без изменения.

Основанием для начисления спорных сумм НДС, пени, штрафа и для отказа в возмещении налога послужил вывод налогового органа о неправомерном применении ООО "Ком-Тат" налогового вычета по операции по передаче ОАО "Комтат" имущества в качестве отступного в рамках договора целевого займа.

ЗАО "Национальные мультисервисные сети" (займодавец) и ОАО "Комтат" (заемщик) заключили договор целевого займа от 02.06.2008 N 0206/08/01-3, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику на возвратной основе целевой заем в сумме 6 060 000 руб.

По договору цессии от 13.09.2010 ЗАО "Национальные мультисервисные сети" (цедент) уступило ООО "Ком-Тат" (цессионарий) право требования к ОАО "Комтат" по договору займа от 02.06.2008 N 0206/08/01-3, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения договора цессии составила 3 567 433 руб. 78 коп.

В связи с невозможностью возврата ОАО "Комтат" (должник) денежных средств, уступаемых ООО "Ком-Тат" (кредитор) по договору цессии от 13.09.2010, должник по соглашениям об отступном от 08.11.2010, 01.11.2010, 29.11.2010 и 03.11.2010 передал кредитору в качестве отступного имущество на сумму 2 587 010 руб. 12 коп. (в т.ч. НДС - 394 628 руб. 63 коп.) и выставил счета-фактуры на указанную сумму.

ООО "Ком-Тат" в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 года отразило налоговый вычет в сумме 413 973 руб., в том числе 394 628 руб. по счетам-фактурам ОАО "Комтат", и налог к возмещению из бюджета в сумме 377 524 руб.

Суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп.15 п.3 ст.149 НК РФ не подлежат налогообложению НДС (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции займа в денежной форме.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Ст.409 ГК РФ установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В соответствии с пп.26 п.3 ст.149 НК РФ операции по уступке (переуступке, приобретению) прав (требований) кредитора по обязательствам, вытекающим из договоров по предоставлению займов в денежной форме и (или) кредитных договоров, а также по исполнению заемщиком обязательств перед каждым новым кредитором по первоначальному договору, лежащему в основе договора уступки, являются операциями, не подлежащими налогообложению НДС (освобождаемыми от налогообложения).

ВАС РФ в Постановлении Президиума от 25.09.2007 N 7134/07 указал, что предоставление отступного в соответствии с гражданским законодательством не влияет на содержание обязательств, которые оно прекращает, и не изменяет его, при этом предоставление займа в денежной форме является операцией, не подлежащей обложению НДС.

Поскольку ОАО "Комтат" передавало имущество в качестве отступного в счет исполнения своих обязательств заемщика перед новым кредитором ООО "Ком-Тат" в рамках договора целевого займа, заключенного с ЗАО "Национальные мультисервисные сети" (заимодавец), права которого впоследствии были переданы ООО "Ком-Тат" по договору цессии, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что эта операция по передаче имущества в качестве отступного не подлежит налогообложению НДС в силу пп.26 п.3 ст.149 НК РФ.

Следовательно, право на налоговый вычет по НДС по данной операции у ООО "Ком-Тат" не возникает.

Ссылку ООО "Ком-Тат" на пп.1 п.1 ст.146 НК РФ суд первой инстанции обоснованно отклонил, так как пп.26 п.3 ст.149 НК РФ по отношению к пп.1 п.1 ст.146 НК РФ является специальной нормой, регулирующей возникшие между обществом и налоговым органом спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления.

Ссылка общества на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку эти акты были приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств, установленных по спорам с участием других налогоплательщиков. Кроме того, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А65-1419/2011 постановлением ФАС Поволжского округа от 01.12.2011 было отменено.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., понесенные ООО "Ком-Тат" при подаче апелляционной жалобы, относятся на общество.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ООО "Ком-Тат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 24.02.2012 N 9 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2012 года по делу N А65-33842/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ком-Тат" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова