Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 16АП-1309/11

г. Ессентуки

23 апреля 2012 г.

Дело N А63-8723/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Баканова А.П., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВС РУС"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2012

по делу N А63-8723/2010 (судьи: Антошук Л.В., Резник Ю.О., Величко Е.С.) по жалобе кредитора - общества с ограниченной ответственностью "КВС РУС" на действия (бездействия) временного управляющего закрытого акционерного общества Агропромышленная группа "Добрая воля", принятое в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Агропромышленная группа "Добрая воля" (ИНН 2634066608, ОГРН 1052604183433),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ЗАО Агропромышленная группа "Добрая воля" - Бабенко А.Г.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Агропромышленная группа "Добрая воля".

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2010 в отношении ЗАО АПГ "Добрая воля" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабенко А.Г. (далее - временный управляющий).

18.10.2011 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО АПГ "Добрая воля", на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, избрании саморегулируемой организации, избрании представителя собрания кредиторов, сроках и месте проведения собраний кредиторов.

ООО "КВС РУС", считая, что собрание проведено в отсутствии представителя общества при ненадлежащим извещении о времени и месте проведения собрания кредиторов, обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей и отстранении от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2012 в удовлетворении жалобы ООО "КВС РУС" отказано. Судебный акт мотивирован тем, что собрание проведено при надлежащем уведомлении кредиторов должника, в том числе ООО "КВС РУС". Доказательства причинения действиями временного управляющего убытков кредиторам, должнику, либо возможность наступления таких убытков в дело не представлены.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2012 ЗАО АПГ "Добрая воля" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Бабенко А.Г.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, ООО "КВС РУС" просит определение суда от 10.01.2012 отменить, отстранить Бабанко А.Г. от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. По мнению ООО "КВС РУС", порядок уведомления о проведении собрания кредиторов, предусмотренный пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим не соблюден.

В отзыве конкурсный управляющий ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, в связи с чем просит оставить без изменения обжалуемое определение.

Определением апелляционного суда от 13.03.2012 жалоба ООО "КВС РУС" принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству на 16.04.2012.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 20.03.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника просил оставить без изменения обжалуемое определение, как соответствующее нормам права и обстоятельствам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы и отзыва, выслушав пояснения конкурсного управляющего должника, апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 65 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность отстранения временного управляющего от исполнения им своих обязанностей лишь в том случае, если судом установлено, что конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеприведенных нормативных положений ООО "КВС РУС" не доказало неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей.

Как видно из материалов дела, 18.10.2011 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО АПГ "Добрая воля", на котором после заслушивания отчета временного управляющего по итогам наблюдения, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить конкурсного управляющего, избрании представителя собрания кредиторов, сроках и месте проведения собраний кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Для целей Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов должника назначалось временным управляющим на 18.10.2011. Уведомления о проведении собрания направлялись всем кредиторам 04.10.2011, то есть за 14 дней до проведения собрания кредиторов.

Учитывая изложенное довод конкурсного кредитора должника ООО "КВС РУС" о том, что он не был уведомлен надлежащим образом, правомерно отклонен как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Правомерность решений, принятых первым собранием кредиторов 18.10.2011, оспаривалась ООО "КВС РУС" в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2012 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2012 отказано в признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 18.10.2011. Судебные инстанции пришли к выводу о соблюдении порядка уведомления конкурсных кредиторов должника при проведении первого собрания кредиторов. Нарушение законных прав и интересов ООО "КВС РУС" при проведении собрания кредиторов судами не установлено.

Названные обстоятельства имеют для рассматриваемого спора преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного при рассмотрении настоящей жалобы в дело не представлено.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконными действий временного управляющего Бабенко А.Г. по проведению первого собрания кредиторов должника и для отстранения его от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО АПГ "Добрая воля" следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2012 по делу N А63-8723/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке установленном Законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

А.П. Баканов О.В. Марченко