Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 10АП-1921/12

г. Москва

24 апреля 2012 г.

Дело N А41-9650/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "МИЛАНА": Молчанов О.Н. - генеральный директор на основании решения единственного участника общества N 3 от 01.07.11;

от ООО "ФИНЭСКОРТ": Муха С.В. - генеральный директор согласно протоколу общего собрания участников общества N 16 от 02.08.10; от ООО "УК "ВЕСТЛИНК ФИНАНС": Баронин А.М. по доверенности от 07.10.11;

от конкурсного управляющего ООО "Юридическая Северная Компания" Надирова Б.Ш.: Надиров Б.Ш. лично, паспорт 45 09 119141 выдан 18.04.07,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "МИЛАНА" и конкурсного управляющего ООО "Юридическая Северная Компания" Надирова Б.Ш. на решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2012 года, принятое судьями Потаповой Т.Н., Зеньковой Е.Л., Уддиной В.З., по делу N А41-9650/11 о признании ООО "Юридическая Северная Компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Юридическая Северная Компания" Надиров Бахыт Шайкенович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о введении в отношении ООО "Юридическая Северная Компания" внешнего управления (т. 2, л.д. 81-82).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2012 года ООО "Юридическая Северная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Надиров Б.Ш. (т. 3, л.д. 100-101).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Юридическая Северная Компания" Надиров Б.Ш. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на то, что первым собранием кредиторов должника было принято решение о введении внешнего управления (т. 3, л.д. 114-116).

ООО "МИЛАНА", не согласившись с вынесенным решением, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий ООО "Юридическая Северная Компания" Надиров Б.Ш., представители ООО "МИЛАНА", ООО "УК "ВЕСТЛИНК ФИНАНС" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "ФИНЭСКОРТ" возражал против доводов заявителей апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "МИЛАНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Юридическая Северная Компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2011 года в отношении ООО "Юридическая Северная Компания" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Надиров Б.Ш. (т. 1, л.д. 136-137).

01.11.11 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов (т. 2, л.д. 138-144).

На собрании кредиторов 01.11.11 большинством голосов (53,107%) было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Решение, принятое на первом собрании кредиторов должника, послужило основанием для обращения временного управляющего Надирова Б.Ш. в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления (т.2, л.д.81-82).

Признавая ООО "Юридическая Северная Компания" банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия возможности восстановления платежеспособности должника.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения о введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов ООО "Юридическая Северная Компания" в повестке дня стоял вопрос о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве (т.2, л.д. 138-144), при рассмотрении которого 53, 107% голосов от 100% голосов в реестре было принято решение о введении внешнего управления сроком на 18 месяцев, и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно пункту 1 статьи 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исключением для целей введения внешнего управления после первого собрания кредиторов является ситуация, когда первое собрание кредиторов не приняло никакого решения.

В данном случае на собрании кредиторов большинством голосов было принято решение о введении в отношении должника внешнего управления.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспаривалось, недействительным не признано.

В силу статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд может самостоятельно принять решение о введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, только в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Поскольку в данном случае на первом собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, арбитражный суд не мог самостоятельно признавать должника банкротом и вводить конкурсное производство.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2012 года по делу N А41-9650/11 отменить.

Направить ходатайство временного управляющего ООО "Юридическая Северная Компания" о введении в отношении ООО "Юридическая Северная Компания" внешнего управления на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк