Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N (ключевые темы: учебный центр - арендная плата - культурное наследие - фз о защите конкуренции - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам)

"Решением УФАС г. Москвы по делу N 04-01/15-270/10 от 17.01.2011 г.. действия истца признаны необоснованными: в отношении истца 17.01.2011 г. вынесено предписание о прекращении нарушения части 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в установлении заявителю коэффициента арендной платы 1.5 вместо 0,4.

...

УФАС г. Москвы обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы и 22.08. 2011 г. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы N 09АП-17737/2011 от 22.08.2011 г. данное решение было отменено - решение и предписание УФАС г. Москвы о признании действий истца противоречащими части 1 ст. 15 Федерального закона части 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части установления Заявителю коэффициента арендной платы 1,5 в нарушении установленного действующим законодательством порядка, признаны обоснованными.

Поскольку в распоряжении заявителя на дату вынесения судом оспариваемого постановления отсутствовали факты, установленные постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы N 09АП-17737/2011 от 22.08.2011 г. по делу N А40-17179/11-122-25, непосредственно влияющие на возможность заявителя аргументировать свою позицию обстоятельством правомерности расчета и уплаты арендной платы по действующей (согласованной сторонами) ставке и неправомерностью доначисления арендной платы по ставке, в одностороннем порядке измененной истцом, апелляционная коллегия полагает необходимым заявление ЗАО "Учебный центр Центробизнес" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 311, 317, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд."

Номер дела в первой инстанции: А40-40439/09-54-340

Истец: Комитет по культурному наследию города Москвы

Ответчик: ЗАО "Учебный центр Центробизнес"

Хронология рассмотрения дела:

19.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-84/10

18.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-84/10

30.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/12472-09

28.09.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17293/2009