г. Владимир |
|
24 апреля 2012 г. |
Дело N А11-7153/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2012.
Полный текст постановления изготовлен 24.04.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой О.А.,
судей Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.01.2012 по делу N А11-7153/2011, принятое судьей Ушаковой Е.П., по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", г. Нижний Новгород, (ОГРН 1055238038316), к открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, (ОГРН 1053303600019), о взыскании 3 700 138 рублей 74 копейки,
в судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Назаров Н.В. по доверенности от 30.12.2011 N 96;
от ответчика - Шульпина Л.Е. по доверенности от 31.12.2011 N 09,
установил:
открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - ОАО "НСК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Владимирэнергосбыт") о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную на основании договора от 01.07.2006 N 1322000 за период с 01.02.2011 по 30.04.2010 в сумме 3 534 907 рублей 12 копеек и 165 231 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 29.11.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 29.11.2011 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
Решением от 17.10.2012 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме. Взыскал с ОАО "Владимирэнергосбыт" в пользу ОАО "Нижегородская сбытовая компания" задолженность в сумме 3 534 907 рублей 12 копеек и 165 231 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 29.11.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.11.2011 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % начисленных на сумму долга 3 534 907 рублей 12 копеек и 41 500 рублей 69 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Владимирэнергосбыт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Заявитель считает, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что по точке поставки ПС Смолино имела место недопоставка электроэнергии, поскольку подстанция работала не весь год и на время перерывов в ее работе в связи с ремонтными работами потребители, подключенные к ПС Смолино были переключены на резервный источник питания ПС "Гороховец". В связи с указанным ОАО "Владимирэнергосбыт" считает, что принимать объем поставленной электроэнергии в 2010 году только по ПС "Смолино" для расчета ЧЧИМ является некорректным, поскольку они не отражают фактическое потребление электроэнергии потребителями, присоединенными к данной подстанции. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании, возражая по доводам апелляционной жалобы, поддержал позицию, изложенную в отзыве на жалобу, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 17.04.2012 на 14.00.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции по договору купли-продажи электрической энергии N 1322000 от 01.07.2006 между ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и ОАО "Владимирэнергосбыт" (покупателем) гарантирующий поставщик обязался подавать покупателю электрическую энергию и мощность в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления, указанными в приложении N 1 к настоящему договору, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением N 7 к настоящему договору, по тарифам, утвержденным решениями Региональной службой по тарифам Нижегородской области (приложение N 5 к договору). Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в актах уполномоченных органов (пункты 3.2.1 и 3.3.1 договора).
Для определения количества принятой электрической энергии покупатель обязан предоставлять сетевой организации и гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, по форме, согласованной сторонами. Снятие показаний производится в 00.00 часов 30, 31 числа ежемесячно, показания представляются 1 числа каждого месяца.
При установке расчетных приборов учета электроэнергии не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электроэнергии уменьшается (увеличивается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки учета до точки поставки.
При непредставлении показаний всех расчетных приборов учета в указанный срок расчет за истекший расчетный период производится за величину электрической энергии (мощности), установленную договором, но не более одного расчетного периода (месяца). При непредставлении показаний в последующий расчетный период расход электроэнергии определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств, указанной в приложении N 9 к настоящему договору, и числу часов работы потребителя покупателя до сообщения показаний приборов учета с последующим перерасчетом (пункт 3.3.2 договора в редакции протокола разногласий).
Согласно приложению N 7 к договору расчеты за электрическую энергию по настоящему договору производятся Покупателем в следующем порядке: на объем электропотребления, входящего в лимит бюджетных обязательств: до 30 числа, месяца предшествующего расчетному, энергосбытовая организация предъявляет покупателю счет на оплату 100% объема договорной величины электропотребления расчетного месяца. Оплата производится равными долями до 10-го, до 20-го, до 30-го числа расчетного месяца; 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании итогового счета - фактуры покупателю предъявляется платежное требование с акцептом за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей. Срок оплаты платежных требований с акцептом - 5 рабочих дней, не считая дня поступления в банк. На объем электропотребления, не входящего в лимит бюджетных обязательств: до 30 числа, месяца предшествующего расчетному, энергосбытовая организация предъявляет покупателю счет на оплату 100% объема договорной величины электропотребления расчетного месяца. Оплата производится равными долями до 10-го, до 20-го, до 30-го числа расчетного месяца; 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании итогового счета-фактуры покупателю предъявляется платежное требование с акцептом за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей. Срок оплаты платежных требований с акцептом - 5 рабочих дней, не считая дня поступления в банк.
В Приложении N 1 от 19.04.2009 к договору сторонами согласованы договорные величины потребления электрической энергии и договорные величины потребляемой мощности на 2011 год.
Во исполнение договора истец в период с 01 февраля 2011 года по 30 апреля 2011 года обеспечивал ответчика электрической энергией, для оплаты которой направил ответчику счета-фактуры: N 74/Э/1/11/1322000/000586 от 28.02.2011, N 74/Э/1/11/1322000/000898 от 31.03.2011, N 74/Э/1/11/1322000/001220 от 30.04.2011. В расчете стоимости потребленной ответчиком электрической энергии истец применил диапазон числа часов использования мощности 5000-5500 часов.
В обоснование примененного в расчетах диапазона ЧЧИМ истец пояснил, что принцип расчета ЧЧИМ указан в пункте 69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке от 06.08.2004 г.. N 20-э/2, из которого следует, что по каждому потребителю, вошедшему в группу, определяется годовой объем электропотребления и нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В отношении группы потребителей ЧЧИМ определяется посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки.
Физический смысл величины ЧЧИМ - интервал времени, в течение которого потребитель использует имеющуюся у него мощность энергопринимающих установок. Годовое ЧЧИМ является расчетной величиной и исчисляется как отношение годового объема электроэнергии к объему электрической мощности. Годовой объем электроэнергии фиксируется средствами измерения. Для расчета берется год, предшествующий году выбора тарифа потребителем на следующий период регулирования.
Применение фактических величин мощности обоснованно, поскольку ЧЧИМ устанавливается не как прогнозная величина, а как действующая для конкретного потребителя.
В 2009-2010 годах потребитель, заявляя общий планируемый объем покупки электрической энергии, завышал планируемый объем киловатт-часов. При необоснованном расчете числа часов использования появляется возможность немотивированно использовать более низкий тариф, что не соответствует принципам тарифного регулирования цен на электроэнергию и лишает смысла дифференциацию тарифов по числу часов использования мощности.
Кроме того, в соответствии с заключенным договором присоединение осуществлено на нескольких уровнях напряжения, следовательно, в расчетах должна применяться договорная величина. Уровень напряжения является техническим показателем, которые стороны вправе согласовать в договоре, что и было сделано, согласованы уровни ВН, СН-2, НН.
Согласно протоколу (первичному) записей показаний электросчетчиков и вольтметров, а также определение нагрузок и тангенса "фи" за 16 декабря 2010 г.. по ПС "Смолино", максимум нагрузки составил 6 500 кВт. Фактический объем потребления электрической энергии за предшествующий период регулирования (2010 год) на уровне ВН составил 34 870 242 кВт.ч, соответственно число часов использования мощности установлено в диапазоне 5 000 - 5 500 часов.
Объем поставленной электроэнергии в размере 34 870 242 кВт.ч ответчик не оспаривает.
Оспаривая обоснованность применения истцом в расчете ЧЧИМ объема фактического потребления электроэнергии за 2010 год по ПС "Смолино", ответчик указал на то, что за период с июня по декабрь 2010 года потребление электроэнергии осуществлялось дополнительно с резервного источника питания - ПС Гороховец, о чем ответчик информировал истца письмами от 02.03.2011 N 26-03/2011, от 18.04.2011 N 13/475. Ответчик считает некорректным применение истцом в расчетах ЧЧИМ по ПС "Смолино" от 5001 до 5500 час/год, а по остальным потребителям - до 4500 час/год.
В апелляционной инстанции ответчик представил суду расчет количества дней когда ПС "Смолино" не работала в количестве 72 дней и объем электроэнергии недопоставленный потребителям с ПС "Смолино" в размере 7 045 112 кВт.ч. считает, что фактический годовой объем электроэнергии за 2010 год необходимо рассчитывать, путем приведения объема электроэнергии к годовому значению, то есть за время работы ПС "Смолино".
Таким образом между сторонами возник спор по определению ЧЧИМ в 2010 году.
Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, заслушав стороны в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд считает суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности расчета истца и обоснованно удовлетворил исковые требования.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из абзаца 13 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Спорные отношения регулируются нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (с последующими изменениями). Из пункта 72 и абзаца 3 пункта 141 Основных положений следует, что потребители, владеющие на праве собственности энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА, обязаны располагать достоверной информацией о почасовых объемах потребления электроэнергии, в том числе и путем установки соответствующих приборов учета.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по цене (тарифам), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами. Тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.
Правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) и контроль за их применением уполномочена осуществлять Федеральная служба по тарифам Российской Федерации. Полномочия по изданию правовых актов в сфере своей компетенции, в том числе по утверждению методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, предоставлены этой службе пунктами 5.2, 5.2.1 Положения о Федеральной службе по тарифам (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332). Из пункта 6.13 указанного положения следует, что служба вправе давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к ее компетенции.
Приказом от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания N 20-э/2).
Из пункта 64 Методических указаний N 20-э/2 (в редакции приказа ФСТ России от 31.12.2009 N 558-э/1) следует, что одноставочный тариф для конечных потребителей представляет собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы электрической энергии (мощности), состоящая из одной ставки, которая дифференцируется в зависимости от числа часов использования потребителями электрической мощности; стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) - единый (котловой) тариф, который дифференцируется по уровням напряжения, определяемый в соответствии с пунктом 51 настоящих Методических указаний, но не дифференцируется в зависимости от режима использования потребителями электрической мощности; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Средневзвешенная стоимость единицы электрической энергии и мощности, применяемая при расчете одноставочного тарифа на электрическую энергию, определяется отдельно для каждого гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в виде ставок за электрическую энергию (мощность), дифференцированных в зависимости от числа часов использования потребителями электрической энергии.
Дифференциация устанавливается для следующих диапазонов годового числа часов использования заявленной мощности:
от 7001 и выше;
от 6501 до 7000 часов;
от 6001 до 6500 часов;
от 5501 до 6000 часов;
менее 5500 часов.
Орган исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования устанавливает нижнюю границу дифференциации тарифов в диапазоне менее 5500 часов с шагом 500 часов.
Принцип расчета ЧЧИМ указан в пункте 69 Методических указаний N 20-э/2, из которого следует, что по каждому потребителю, вошедшему в группу, определяется годовой объем электропотребления и нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейшем расчет ведется по суммарным величинам. В отношении группы потребителей ЧЧИМ определяется посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки. Аналогичный подход к расчету ЧЧИМ применен в отношении "базовых потребителей" (раздел I Разъяснений к Методическим указаниям).
Из указанных документов Федеральной службы по тарифам следует, что физический смысл величины ЧЧИМ - это интервал времени, в течение которого потребитель использует имеющуюся у него максимальную мощность энергопринимающих установок. Годовое ЧЧИМ является расчетной величиной и исчисляется как отношение годового объема электроэнергии к объему электрической мощности. Годовой объем электроэнергии фиксируется средствами измерения. Для расчета берется год, предшествующий году выбора потребителем тарифа на следующий период регулирования. Объем электрической мощности зависит от величины наибольшей получасовой мощности, которую потребитель обязан не превышать ежедневно в часы максимальной нагрузки энергосистемы. При отсутствии приборов учета объем электрической мощности может быть определен гарантирующим поставщиком расчетным методом.
С учетом вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств рассматриваемого дела суд считает обоснованной примененную истцом формулу расчета и использованные в ней физические величины. Предложенный ответчиком расчет ЧЧИМ позволяет потребителю немотивированно применять в расчетах наиболее низкий тариф, что не соответствует целям тарифного регулирования цен на электроэнергию и лишает смысла дифференциацию тарифов по ЧЧИМ.
Доводы заявителя о недопоставке электрической энергии не могут быть приняты во внимание, поскольку это может являться самостоятельным предметом спора. Вместе с тем претензий в адрес истца по данному факту не направлялось.
Кроме того расчет истца не обоснован нормами права.
Наличие и размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию подтверждены материалами дела.
Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного договором срока оплаты электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 29.11.2011 по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, действовавшей в период просрочки платежа и на момент принятия судом решения, составляют 165 231 руб. 62 коп. Правильность представленного истцом расчета процентов ответчиком не оспаривается. Суд считает данное требование обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 534 907 руб. 12 коп. основного долга и 165 231 руб. 62 коп. процентов, а также проценты по ставке 8,25% годовых с суммы долга, начиная с 29.11.2011 по день фактической оплаты задолженности.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
Все обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.01.2012 по делу N А11-7153/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" г. Владимир - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
О.А. Ершова |
Судьи |
Е.Л. Малышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Принцип расчета ЧЧИМ указан в пункте 69 Методических указаний N 20-э/2, из которого следует, что по каждому потребителю, вошедшему в группу, определяется годовой объем электропотребления и нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейшем расчет ведется по суммарным величинам. В отношении группы потребителей ЧЧИМ определяется посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки. Аналогичный подход к расчету ЧЧИМ применен в отношении "базовых потребителей" (раздел I Разъяснений к Методическим указаниям).
...
Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного договором срока оплаты электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Номер дела в первой инстанции: А11-7153/2011
Истец: ОАО "Нижегородская сбытовая компания"
Ответчик: ОАО "Владимирская энергосбытовая компания", ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" г. Владимир
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13060/12
21.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13060/12
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2904/12
24.04.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1382/12