Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 13АП-5709/12

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2012 г.

Дело N А56-57308/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"(ОГРН 1057810153400, адрес 198188, Санкт-Петербург г, Броневая ул, 6 лит Б)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012

по делу N А56-57308/2011(судья Е.А.Орлова), принятое

по иску Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"

к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

3-е лицо: ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района", ТСЖ "улица Белинского, дом 3", ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района", ТСЖ "Фонтанка 84", ТСЖ "Итальянская"

об обязании внести изменения в договор

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012.

Определением от 30.03.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении апелляционный суд, в том числе указал, что заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 24.04.2012.

От ОАО "ТГК N 1" поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения.

К ходатайству заявителем, в том числе, приложена копия списка от 25.04.2012 заказных писем с уведомлением, поданных в 36 отделение связи 12.04.2012.

Указанный перечень не содержит сведений о направлении апелляционной жалобы в адрес третьих лиц: ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района", ТСЖ "улица Белинского, дом 3", ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района", ТСЖ "Фонтанка 84", ТСЖ "Итальянская".

Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "ТГК N 1" подлежит возврату уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5709/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО "ТГК N 1" из федерального бюджета 2000 руб., перечисленных платежным поручением N 270 от 14.03.2012.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков