Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 17АП-4504/11

25 апреля 2012 г.

А71-12476/2010

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕЕ

о возвращении апелляционной жалобы

N 17АП-4504/2011-ГК

г. Пермь

25 апреля 2012 года Дело N А71-12476/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Союза потребительских обществ Удмуртской Республики,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 марта 2012 года

о возвращении замечаний на протоколы судебных заседаний

по делу N А71-12476/2010

по иску Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (ОГРН 1021801172117, ИНН 1831008040)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1101831005760, ИНН 1831144170), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский центральный рынок" (ОГРН 1091840000328, ИНН 1834046519), Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский центральный рынок" (ОГРН 1111841010951, ИНН 1841020744)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Оптторг" (ОГРН 1021801655688, ИНН 1835016852)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о погашении (аннулировании) сделанных ранее записей о праве собственности, о признании ранее выданных свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости недействительными,

установил:

Союз потребительских обществ Удмуртской Республики обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-4504/2011(8)-ГК) на определение о возвращении замечаний на протоколы судебных заседаний от 24.01.2012, 21.02.2012 по делу N А71-12476/2010, поданные представителем Союза потребительских обществ Удмуртской Республики Булычевым В.Ф. 23 марта 2012 года, вынесенное Арбитражным судом Удмуртской Республики 28 марта 2012 года.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о возвращении замечаний на протоколы судебных заседаний статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Возвращение замечаний на протоколы судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом - определения о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Союзу потребительских обществ Удмуртской Республики.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

В.Ю. Дюкин