Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 11АП-4876/12

г. Самара

25 апреля 2012 г.

Дело N А55-19376/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО Банк "Петрокоммерц" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2012 по делу N А55-19376/2010 (судья: Филатов М.В.) об удовлетворении заявления ООО "БРЗ" отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Завод по производству бетона и строительных конструкций, г. Тольятти, ИНН 6320005136,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Петрокоммерц" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2012 по делу N А55-19376/2010 об удовлетворении заявления ООО "БРЗ" отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Завод по производству бетона и строительных конструкций, г. Тольятти, ИНН 6320005136.

Одновременно с апелляционной жалобой в суд поступило заявление, в котором ОАО Банк "Петрокоммерц" просит возвратить свою апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Апелляционная жалоба ОАО Банк "Петрокоммерц" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2012 по делу N А55-19376/2010 к производству суда не принята.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО Банк "Петрокоммерц" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2012 по делу N А55-19376/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, приложенные документы на 10-ти листах, почтовый конверт, заявление о возвращении апелляционной жалобы на 1 листе.

Судья

Е.Я. Липкинд

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

...

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

...

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.2011, установлено, что в силу ч.2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 из абзаца второго пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 исключено такое основание для восстановления срока, как позднее направление судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как следует из информации с официального сайта ВАС РФ, обжалуемое решение было опубликовано 14.11.2011, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок."