Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 10АП-3174/12

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А41-42450/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного кредитора - ООО "Инженерспецтехстрой": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Грен Вальд": Давыдова П.П., представителя по доверенности 06.10.11 г.,

от конкурсного управляющего Карнауха В.П.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Грен Вальд" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2012 года о продлении срока конкурсного производства в отношении НП "Княжье озеро", принятое судьями: Зеньковой Е.Л., Куракиным Ю.М., Уддиной В.З., по делу N А41-42450/09 о банкротстве НП "Княжье озеро",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Некоммерческого партнерства "Княжье озеро" Карнаух Виктор Павлович обратился с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев (т. 14, л.д. 123).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2012 года (т. 15, л.д. 119) ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении НП "Княжье озеро" продлен на шесть месяцев до 29 июня 2012 года.

Не согласившись с определением суда, ООО "Грен Вальд" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 15, л.д. 127-129).

В судебном заседании представитель ООО "Грен Вальд" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители: ООО "Инженерспецтехстрой" и конкурсного управляющего НП "Княжье Озеро" Карнауха В.П., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 223 АПК РФ.

Исследовав и оценив совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Грен Вальд", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009 г.. по делу N А41-42450/09 НП "Княжье Озеро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 17.03.2011 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Карнаух Виктор Павлович.

07 ноября 2011 года конкурсный Карнаух В.П. обратился с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении НП "Княжье Озеро" сроком на шесть месяцев (т. 14, л.д. 123).

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на решение собрания кредиторов должника от 02.11.2011 и указал, что работа, связанная с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника еще не завершена.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении НП "Княжье Озеро" (т.15, л.д. 120), арбитражный суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что необходимость продления процедуры - конкурсное производство подтверждена материалами дела.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции противоречащим нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009 г.. по делу N А41-42450/09 НП "Княжье Озеро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т.1, л.д. 117-118).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года (т. 9, л.д. 110) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 29.12.2010.

Определением суда от 01 июня 2011 года срок конкурсного производства продлен еще на шесть месяцев - до 29.06.2011 (т. 12, л.д. 147).

Таким образом, процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство в отношении НП "Княжье Озеро" длится более двух лет.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих необходимость продления срока конкурсного производства в отношении НП "Княжье Озеро".

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Доказательства, подтверждающие наличие исключительных причин, необходимых для продления срока конкурсного производства, отсутствуют в материалах дела.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что, как следует из отчета конкурсного управляющего Карнауха В.П. о результатах проведения конкурсного производства (т. 15, л.д. 103-111), у должника - НП "Княжье Озеро" отсутствуют денежные средства и имущество.

Указанное обстоятельство установлено также постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по делу N А41-42450/09 (т.14, л.д. 151-155), оставленным без изменения постановлением ФАС Московского округа от 15 февраля 2012 года (т.15, л.д. 30-32).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Карнауха В.П. о продлении срока конкурсного производства в отношении НП "Княжье озеро" не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2012 года по делу А41-42450/09 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Карнауха В.П. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника - НП "Княжье озеро" отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк