Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 13АП-8002/12

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2012 г.

Дело N А56-6729/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительная Компания "ПитерСтройИндустрия"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012

по делу N А56-6729/2012 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению ООО "Строительная Компания "ПитерСтройИндустрия"

к Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ПитерСтройИндустрия" (далее Общество) просит признать незаконным и отменить постановление Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 27.01.2012 N 136 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 58012 от 13.01.2012.

Решением от 15.03.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 по делу N А56-6729/2012 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу Общества, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой в порядке части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15.03.2012 истек 29.03.2012, апелляционная жалоба подана Обществом 03.04.2012 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Обществом пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8002/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 3 листах и конверт.

Судья

И.Б. Лопато