Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 11АП-5067/12

27 апреля 2012 г.

Дело N А55-12768/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы КБ "ЮНИАСТРУМБАНК" (ООО), г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2012 года

по заявлению о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности, по делу N А55-12768/2010 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское", (ОГРН 1026301980814, ИНН 6322025804),

УСТАНОВИЛ:

КБ "ЮНИАСТРУМБАНК" (ООО), г. Москва, обратилось с апелляционной жалобойеспублики на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2012 года по заявлению о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности, по делу N А55-12768/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Ст. 61.8 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, определение от 16 марта 2012 г. могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 16 марта 2012 г. направлена 13 апреля 2012 г, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу КБ "ЮНИАСТРУМБАНК" (ООО), г. Москва, от 19 апреля 2012 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.А. Серова