Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 13АП-5986/12

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2012 г.

Дело N А56-4382/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бокуто"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012

по делу N А56-4382/2012(судья Данилова Н.П.), принятое

по заявлению ООО "Концерн Л1"

к 1. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу

2. ООО "СПб Электросервис"

3. ООО "Бокуто"

3-е лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

об обеспечении иска

установил:

ООО "Бокуто" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012 по делу N А56-4382/2012.

Определением суда от 02.04.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 26.04.2012 г.., поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, по адресу указанному в апелляционной жалобе, возвратилась с отметкой почты "возвращается за истечением срока хранения".

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.04.2012 опубликовано 04.04.2012 г..

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5986/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова