Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 10АП-3036/12

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А41-33596/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы": Платонов М.П. по доверенности N Д-2011/АИ-КРС/1201-002 от 01.12.11;

от ООО "Северная звезда": Меланин С.Л. по доверенности от 01.09.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2012 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-33596/11 о признании ООО "Северная звезда" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" (ООО УК "Аурум Инвестмент") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Северная звезда" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2011 года заявление ООО УК "Аурум Инвестмент" было принято к производству, делу присвоен N А41-33596/11.

В Арбитражном суде Московской области ООО "Северная звезда" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу N А41-33596/11 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.11 по делу N А40-8736/09-31-103 о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.10 по делу N А40-8736/09-31-103.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2012 года производство по делу N А41-33596/11 о признании ООО "Северная звезда" несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года по делу N А40-8736/09-31-103.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО УК "Аурум Инвестмент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что решение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта не влияет на рассмотрение вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку срок исполнения обязательства, по которому имеется задолженность, наступил до вынесения судом решения о взыскании долга.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО УК "Аурум Инвестмент" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ООО "Северная звезда" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО УК "Аурум Инвестмент" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Северная звезда" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у него непогашенной в срок более трех месяцев задолженности в размере 628 106 364 рубля 57 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-8736/09-31-103 (т. 1. л.д. 8-10), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2011 года по делу (т. 1, л.д. 61-65).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2011 года возбуждено производство по делу N А41-33596/11 о признании ООО "Северная звезда" несостоятельным (банкротом).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 года названное определение оставлено без изменения (т. 1, л.д. 86-90).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим ходатайством, ООО "Северная звезда" указало, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года по делу N А40-8736/09-31-103 исполнение решения от 14 декабря 2010 года было рассрочено до 01.11.13 (т. 1, л.д. 137-143).

По мнению ООО "Северная звезда" названным определением Арбитражный суд г. Москвы изменил сроки возникновения у должника обязанности по возврату задолженности ООО УК "Аурум Инвестмент".

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года, имеющее существенное значение для разрешения настоящего дела, не вступило в законную силу.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из положений статей 3, 6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что для признания должника - юридического лица - несостоятельным (банкротом) необходимо наличие у него денежных обязательств в размере не менее 100 000 рублей, не исполненных в срок более 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность ООО "Северная звезда" перед ООО УК "Аурум Инвестмент" по кредитному договору N 29 от 21.08.07, исполнение обязательств по которому обеспечено договором поручительства N ДН.29/74-1 от 21.08.07, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-8736/09-31-103.

То обстоятельство, что ООО "Северная звезда" представлена рассрочка исполнения указанного судебного акта, не является основанием для изменения срока возникновения обязательств по погашению задолженности.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств, в связи с чем рассрочка исполнения судебного акта не препятствует кредитору обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Сроки исполнения обязательств ООО "Северная звезда" перед ООО УК "Аурум Инвестмент" по кредитному договору N 29 от 21.08.07, исполнение обязательств по которому обеспечено договором поручительства N ДН.29/74-1 от 21.08.07, к моменту вынесения решения Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-8736/09-31-103 уже наступили.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.07 "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года по делу N А40-8736/09-31-103 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта препятствует принудительному исполнению решения суда в рамках исполнительного производства, но не устанавливает нового срока исполнения денежного обязательства.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, дело направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2012 года по делу N А41-33596/11 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк