Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 02АП-2598/12

г. Киров

26 апреля 2012 г.

А82-11704/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Инвестпоставка"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2012

по делу N А82-11704/2011, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестпоставка" (ИНН: 7604187393, ОГРН: 1107604013659)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яртехнострой-С" (ИНН: 7607018273, ОГРН: 1027600984553)

об обязании передать документы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестпоставка" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.04.2012 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2012 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпоставка" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвестпоставка" от 13.04.2012 б/н подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 774 от 11.04.2012 г..

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпоставка" справку на возврат государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 774 от 11.04.2012 г..

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова