Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 16АП-791/12

г. Ессентуки

Дело N А63-3611/2012

25 апреля 2012 г.

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бобылева Андрея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2012

по делу N А63-3611/2012

по заявлению Бобылева Андрея Сергеевича г. Минеральные Воды о замене одной обеспечительной меры другой (судья Подфигурная И.В.),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна" Чернобель А.Н. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна", проведенного 30.01.2012; признании недействительным акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна" от 13.02.2012 N 1022601451201.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Бобылеву Андрею Сергеевичу осуществлять финансово-хозяйственные операции общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна" от своего имени, а также просил суд закрепить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна" за Чернобелем А.Н.

Определением от 20.02.2012 приняты обеспечительные меры в части запрета Бобылеву Андрею Сергеевичу, осуществлять деятельность генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна" г. Минеральные Воды, ул. 22 Партсъезда, 70, до вступления решения в законную силу.

11.03.2012 Бобылев А.С. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о замене одной обеспечительной меры другой.

Определением суда от 12.03.2012 заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна" Бобылева Андрея Сергеевича о замене одной обеспечительной меры другой оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, Бобылев А.С. обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства от Бобылева А.С. поступил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2012 по делу N А63-3611/2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2012 по делу N А63-3611/2012 не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2012 по делу N А63-3611/2012 заявлен уполномоченным представителем Бобылева А.С. - Луневой С.П., имеющей надлежащую доверенность.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2012 по делу N А63-3611/2012 подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2012 по делу N А63-3611/2012.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бобылева Андрея Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2012 по делу N А63-3611/2012.

Производство по апелляционной жалобе Бобылева Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2012 по делу N А63-3611/2012 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

О.В. Марченко А.Л. Фриев