Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 09АП-8492/12

Москва

2 мая 2012 г.

Дело N А40-83833/11-74-371Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 02.05.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Финоп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2012 г..

по делу N А40-83833/11-74-371Б, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.

заявление-требование Толстогузова С.А. о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" задолженности в размере 29.240.058 руб. 43 коп.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР"(ОГРН 1027700384799,115054, г. Москва, ул. Б. Пионерская, д. 15 стр.1 пом.11)

При участии в судебном заседании:

От С.А. Толстогузова: А.О. Курасов по доверенности от 08.12.2011 г..

От ОАО "СКБ-банк": С.Е. Тарасов по доверенности от 11.04.2012 г..

От ООО "Финоп": М.В. Орлова по доверенности от 12.10.2011 г..

От ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР": не явился, извещен.

От временного управляющего ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" В.Н. Мирному: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "24" октября 2011 г. по делу N А40-83833/11-74-371 "Б" в отношении Закрытого акционерного общества "ОЛИМПИЯ-СТАР" (ОГРН 1027700384799, ИНН 7702281387) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Мирный Владимир Николаевич (04.05.1946 года рождения), член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).

В Арбитражный суд города Москвы обратился с требованиями Толстогузов Сергей Александрович о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" задолженности в размере 29 240 058 руб.43 коп., из которых 25.523.418,66 руб. - заемные средства, 3.716.639,77 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012 г. включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" требование Толстогузова Сергея Александровича в размере 29 240 058 руб.43 коп., из которых 25.523.418,66 руб. - заемные средства, 3.716.639,77 руб. - проценты, в третью очередь.

ООО "Финоп", не согласившись с определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что Толстогузов С.А., является акционером должника, в связи с чем сделки заключены с заинтересованностью и не одобрялись акционерами должника.

ООО "Финоп", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "СКБ-банк" явился в судебное заседание и поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Толстогузова С.А. в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель временного управляющего должника и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Между ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР " (Заемщик) и Толстогузова С.А. (Заимодавец) были заключены договоры займа: - б/н от 28.04.2008 г. (платежное поручение N 10054095 от 28.04.2008 г. на сумму 7 400 000 рублей); - б/н от 05.05.2008 г. (платежное поручение N 10679217 от 05.05.2008 г. на сумму 4 600 000 рублей); - б/н от 28.07.2008 г. (платежное поручение N 9308442 от 28.07.2008 г. на сумму 115 000 рублей); - б/н от 13.10.2008 г. (приходный ордер N 2 от 13.10.2008 г. на сумму 300 000 рублей); - б/н от 01.12.2008 г. (платежное поручение N 1 от 01 декабря 2008 г. на сумму 3 200 000 рублей); - б/н от 13.02.2009 г. (платежное поручение N 40722777 от 13.02.2009 г. на сумму 3 800 000 рублей)

01.12.2009 г. между ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР " и Толстогузовым С.А. было заключено Соглашение о замене обязательств, в соответствии с которым обязательство, вытекающее из вышеуказанных договоров было заменено на новое заемное обязательство со сроком погашения 01 февраля 2017 года.

30.09.2008 г.. между ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР " (Заемщик) и Толстогузова С.А. (Заимодавец) был заключен Договор займа N б/н от 30.09.2008 г., согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 13 107 694, 34 рублей, что подтверждается ордером N 627387 от 30.09.2008 г.

01.04.2010 г. между ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР " и Толстогузовым С.А. было заключено Соглашение о замене обязательств, согласно которому стороны установили, что общая сумма задолженности по договору займа N б/н от 30.09.2008 г. по состоянию на 01.04.2010 г. составляло 7 246 283 руб. 10 копеек.

Соглашением от 01.04.2010 г. обязательство, вытекающее из договора N б/н от 30.09.2008 г., было заменено на новое заемное обязательство в сумме 7 246 283 руб. 10 коп. со сроком погашения 01 марта 2017 года.

По состоянию на 24 октября 2011 г. сумма задолженности ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР" перед Толстогузовым С.А. составила 29 240 058 руб. 43 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что при совершении указанных сделок были нарушены требования ФЗ "Об акционерных обществах", а поэтому требования заявителя являются необоснованными, поскольку в установленном порядке указанные сделки не оспаривались.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обозревались подлинные первичные документы, представленные в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012 г., по делу N А40-83833/11-74-371Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Финоп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова