Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 18АП-4277/12

г. Челябинск

26 апреля 2012 г.

Дело N А07-6402/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Толпар" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2012 об оставлении искового заявления по делу N А07-6402/2012 без движения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Толпар" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" об обязании последнего освободить нежилые помещения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2012 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Толпар" оставлено без движения, в связи с нарушение заявителем требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 125, пунктами 2 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Толпар" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2012 об оставлении искового заявления без движения. Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Толпар" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. Данной статьей возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.

Таким образом, определение об оставлении искового заявления без движения не обжалуется отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Более того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", возражения в отношении определения об оставлении искового заявления без движения, могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке арбитражного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Толпар" подана в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, данная жалоба считается возвращенной заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Толпар" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2012 об оставлении искового заявления по делу N А07-6402/2012 без движения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева