Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2007 г. N КГ-А41/6805-07 Конкурсный управляющий обязан немедленно исполнить определение арбитражного суда о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2007 г. N КГ-А41/6805-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2007 г.

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2007 г. N КГ-А41/6803-07, от 28 ноября 2006 г. N КГ-А41/8537-06-1,2, от 27 июля 2006 г. N КГ-А41/6514-06

Определением суда первой инстанции от 14 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12 апреля 2007 года, жалоба удовлетворена, действия арбитражного управляющего Н. в части включения требований граждан М., З. и Л. и выплаты им 13470 рублей в реестр требований ООО "Координационный центр" и неисключения этих требований из реестра на основании определения суда признаны неправомерными. Суд исходил из того, что в рамках данного дела суд принял определение от 17 ноября 2005 года об исключении из реестра требований кредиторов должника требований вышеперечисленных граждан.

Арбитражный управляющий Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, жалобу направить на новое рассмотрение, ссылается на нарушение судом положений статьи 65 АПК РФ, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на принятие судебных актов без учета такого обстоятельства, как освобождение управляющего от исполнения обязанностей с 3 августа 2006 года.

В заседании суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, участия не приняли.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы излагались заявителем и в апелляционной жалобе. Апелляционная инстанция применила статьи 100, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно указал, что конкурсный управляющий обязан немедленно исполнить определение суда от 20 июля 2006 года, внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника, исключив из реестра требований требования граждан М., З., Л. в размере 13470 рублей, чего не сделал. Доводы управляющего о том, что в момент наступления срока исполнения судебного акта он уже не мог исполнять обязанности конкурсного управляющего, также правомерно отвергнуты судом, который правильно установил, что срок исполнения обязанностей конкурсного управляющего истек лишь 17 января 2007 года. Иное из материалов дела и из положения законодательства как процессуального, так и специального, не следует.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 14 декабря 2006 года по делу N А41-К2-4590/04 (КП-53/06) Арбитражного суда Московской области и постановление от 12 апреля 2007 года Десятого арбитражного апелляционного суда по этому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Н. - без удовлетворения.